Resepi baru

Pembuat Anggur Melawan Penipuan Dengan Telefon Pintar

Pembuat Anggur Melawan Penipuan Dengan Telefon Pintar


Serangkaian aplikasi baru membolehkan pengguna menguji apakah arak mereka palsu

Walaupun terdapat petua dan trik untuk mencari penipuan dalam beg tangan atau bil palsu, semakin sukar untuk mencari penipuan dalam minuman, terutama dalam arak.

Walaupun terdapat petua dan trik untuk mencari penipuan dalam beg tangan atau bil palsu, semakin sukar untuk mencari penipuan dalam minuman, terutama dalam arak. Dulu mudah untuk mengenal pasti anggur palsu; sniff dan swirl sederhana akan melakukan tric. Tetapi sekarang dengan teknologi yang semakin meningkat di dunia, penipuan arak telah meningkat dalam kualiti - dan terbukti sukar untuk dihidu. Nasib baik, seperti kebanyakan perkara hari ini, kini ada aplikasi untuk itu.

Aplikasi wain baru kini membolehkan pengguna menguji wain palsu untuk diri mereka sendiri. Bagi sesetengah orang, anggur palsu mempunyai label "lebih buruk", tetapi yang lain mungkin lebih sukar dilihat, menurut Raw Story. Satu aplikasi wain, yang disebut Cor.kz, membolehkan pengguna mengimbas kod bar wain untuk memeriksa kesahihannya. Untuk kod bar ini, pembuat anggur meminjam model dari ubat preskripsi. "Dalam arak ada masalah besar dengan pemalsuan," kata Pierre Georget CEO GS1 France, bagian dari organisasi bukan kerajaan yang berpusat di Brussels, yang menggunakan kod bar unik, kepada Raw Story. "Ideanya adalah menggunakan pengenalan unik - kod bar atau kod bar matriks data - untuk mengenal pasti setiap sebotol wain. Ini adalah teknologi yang sama yang telah kita gunakan untuk FDA untuk ubat-ubatan di Amerika. "

Tetapi banyak pakar mengatakan bahawa kod bar tidak cukup dan bahawa meterai mesti mengandungi hologram yang tidak dapat dilanggar, menurut Raw Story. "GS1 adalah permulaan yang baik tetapi perlu digabungkan dengan ciri keselamatan fizikal," kata Damien Guille, pengurus penjualan untuk Tesa Scribos, sebuah syarikat Jerman yang menghasilkan label tesa VeoMark, yang digunakan untuk perlindungan jenama dalam barang mewah, alat ganti kereta dan wain , ke Kisah Mentah. Sementara itu, kami akan menyerahkannya kepada pakar untuk membersihkan wain palsu.


10 petua mudah untuk mengelakkan penipuan

Penjenayah di seluruh negara dan di seluruh dunia - pencuri kecil dan penggodam komputer yang licik - bekerja sepanjang masa untuk mencuri wang dan maklumat peribadi anda. Tidak ada yang boleh anda lakukan untuk menjamin anda tidak akan diambil, tetapi ada banyak perkara - beberapa di antaranya sangat mudah - yang dapat mengurangkan risiko.

Artis penipu dan syarikat yang tidak dapat dipertikaikan akan melakukan atau mengatakan apa sahaja yang diperlukan untuk mendapatkan apa yang mereka mahukan. Oleh itu, anda perlu berwaspada. Kerana setelah anda mengeluarkan wang anda atau memberikan penjahat nombor Jaminan Sosial anda, kerosakan akan dilakukan. Kehidupan di era digital tidak disertakan dengan butang "buat asal".

Dengan kebanyakan penipuan, tanda amaran ada, jika anda mencarinya. Semasa kita meraikan Minggu Perlindungan Pengguna Nasional, adalah masa yang tepat untuk mengkaji peraturan. 10 petua saya untuk memerangi penipuan adalah berdasarkan 35 tahun pelaporan pengguna dan bercakap dengan ribuan orang yang telah ditipu, ditipu atau dicabul.

Bersikap skeptikalPertanyaan semuanya: panggilan telefon, permintaan surat, tawaran e-mel, pautan di media sosial. Jangan mengambil nilai pada nilai muka. Artis penipu tahu bagaimana membuat penipuan mereka kelihatan dan terdengar sah. Mereka dapat gambar doktor, menyalin logo, testimoni palsu. ID pemanggil juga "palsu" dan membuat laman web palsu.

Fikirkan dan periksa sebelum anda bertindak balas dengan cara apa pun. Panggilan telefon atau carian web pantas dapat membuat anda tidak kehilangan ribuan dolar atau memberikan maklumat peribadi. Anda boleh menyemak syarikat dan tawaran dengan Better Business Bureau, Federal Trade Commission dan National Fraud Information Center.

Jaga maklumat peribadi andaPenipu menggunakan pelbagai tipu daya untuk membuat anda membocorkan nombor akaun dan kata laluan. Mereka menghantar e-mel palsu yang direka bentuk seperti dari bank anda dan membuat panggilan yang berpura-pura dengan syarikat kad kredit anda.

Selalu ada sebab mengapa mereka memerlukan maklumat peribadi anda. Tipuan biasa adalah penyamun telefon meminta nombor akaun dan PIN anda untuk menyelesaikan masalah komputer atau menghentikan transaksi penipuan yang terdapat di akaun anda.

Tidak kira apa yang mereka katakan - tutup! Mereka yang memerlukan nombor akaun, PIN atau kata laluan anda sudah memilikinya. Mereka tidak akan pernah menghubungi anda atau menghantar e-mel yang meminta mereka. Sekiranya ragu-ragu, hubungi syarikat yang berkenaan melalui telefon - gunakan nombor yang anda tahu sah, dari pernyataan anda atau buku telefon - dan tanyakan apa yang ada.

Nombor Jaminan Sosial anda adalah kunci kehidupan anda. Pencuri boleh menggunakannya untuk mencuri wang dan identiti anda. Nombor Jaminan Sosial juga digunakan untuk mengakses banyak rekod kewangan dan perubatan. Oleh itu, jaga nombor itu dan berikan sahaja apabila benar-benar diperlukan kepada seseorang yang anda kenal dan percayai.

Hati-hati dengan cek palsuApabila anda menjual sesuatu dalam talian, jangan sekali-kali menerima cek yang dibuat lebih dari harga yang dipersetujui. Penipu akan melakukan itu dan mengarahkan anda untuk mengembalikan jumlah tambahan. Pemeriksaan itu mungkin kelihatan sah, tetapi palsu. Bank mungkin akan memberitahu anda bahawa cek telah "dibersihkan" dan wangnya ada di dalam akaun anda, tetapi setelah cek tersebut didapati palsu - yang mungkin memakan masa berminggu-minggu - bank akan mengeluarkan dana tersebut dari akaun anda. Ini bermakna anda akan dibiarkan memegang beg untuk semua wang yang anda bayar.

Ambil masa andaJangan biarkan sesiapa pun membuat anda tergesa-gesa membuat pembelian. Pendekatan beli-sekarang-atau-yang lain dirancang untuk menjauhkan anda daripada membeli-belah perbandingan. Jangan jatuh cinta. Sekiranya mereka benar-benar menawarkan tawaran, mereka tidak perlu memberi tekanan tinggi kepada anda untuk membeli di tempat. Sekiranya jurujual memberitahu anda harganya tidak akan bagus jika anda keluar dari pintu - berbalik dan pergi.

Dapatkannya secara bertulisJanji lisan tidak dapat dikira. Tidak kira apa yang diberitahu oleh jurujual, satu-satunya perkara yang penting ialah apa yang ditulis. Sebilangan besar kontrak penjualan secara khusus menyatakan bahawa janji lisan tidak mengikat. Itulah sebabnya anda perlu membaca, memahami, dan bersetuju dengan syarat sebelum anda menandatangani kontrak.

Berhati-hati dengan semua pautan dan lampiranSangat mudah untuk mengklik pautan dalam teks, e-mel atau siaran media sosial. Sangat menggoda untuk membuka lampiran e-mel, terutamanya apabila mesej mengatakan bahawa itu adalah invois penghantaran atau beberapa dokumen lain yang ingin anda lihat.

Penipu bergantung pada rasa ingin tahu dan tindak balas segera untuk memuatkan perisian berbahaya ke komputer, telefon pintar dan peranti mudah alih yang lain. Dengan URL yang dipendekkan, anda benar-benar tidak tahu ke mana pautan itu akan membawa anda - mungkin laman web jahat yang dijalankan oleh penjahat.

Kecuali itu adalah sesuatu yang anda harapkan dan ketahui dengan pasti dari mana asalnya, jangan buka lampiran itu dan tahan godaan untuk mengklik pautan apa pun.

Sekiranya anda benar-benar memenangi hadiah - percuma!Jangan sekali-kali membayar untuk menyertai pertandingan atau menuntut hadiah. Sekiranya peraduan itu sah, anda tidak perlu membeli apa-apa atau membayar wang untuk mendapatkan hadiah anda - itulah undang-undang. Anda tidak perlu menghantar yuran pemprosesan, membayar caj penghantaran atau pengendalian, atau memberikan nombor kad kredit atau akaun bank anda dengan alasan apa pun. Sekiranya anda berhutang dengan cukai atas hadiah anda, anda membayarnya kepada pemerintah, bukan penganjur peraduan.

Ingat: Anda tidak boleh memenangi pertandingan yang tidak anda sertai. Sekiranya seseorang mengatakan bahawa anda melakukannya, mereka berbohong.

Jangan tertipu dengan tawaran barangan percuma atau jaminan wang dikembalikanPercuma memang bagus, tetapi ragu-ragu dengan iklan yang menawarkan untuk menghantar sampel percuma kepada anda. Produk awal mungkin percuma, tetapi mungkin akan membuat anda membayar untuk penghantaran dan pengendalian. Untuk menampung caj tersebut, anda perlu memberikan nombor kad kredit atau debit anda. Beberapa syarikat yang tidak jujur ​​kemudian mendaftar anda untuk pembelian bulanan tambahan - sama ada anda menyedarinya atau tidak - yang sukar untuk dihentikan.

Jaminan wang dikembalikan dirancang untuk membuat anda membuat pembelian yang mungkin tidak akan anda lupakan. Jaminan itu sama baiknya dengan syarikat yang menawarkannya. Kadang-kadang peraturan sangat ketat sehingga mustahil untuk mendapatkan bayaran balik. Sebagai contoh, hanya membuka pakej mungkin membatalkan tawaran. Sekiranya anda dibenarkan mengembalikan produk, anda boleh membayar untuk menghantarnya kembali.

Gunakan kad kredit untuk pembelian dalam talian dan pesanan melKad kredit memberi anda perlindungan penipuan yang lebih baik daripada kad debit - kad kredit ditadbir oleh peraturan persekutuan yang berbeza. Dengan kad kredit, anda boleh mempertikaikan caj yang tidak dibenarkan dan syarikat kad kredit mesti mengeluarkan caj tersebut dari bil anda semasa menyiasatnya. Itu tidak selalu berlaku dengan kad debit. Anda juga boleh mempertikaikan caj kad kredit jika barang tidak sampai atau jika rosak dan syarikat tidak akan menolong anda.


Lajur: Siapa peserta yang lebih ramah dalam pertarungan besar mengenai paten telefon pintar ini: Apple atau Qualcomm?

Anda boleh memilih untuk melihat Qualcomm sebagai lelaki kecil yang dipilih oleh pengganggu.

Bagaimanapun, hanya dalam 10 bulan terakhir, syarikat semikonduktor San Diego telah didenda $ 853 juta oleh pengawal selia antimonopoli Korea Selatan, disaman oleh Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan kerana didakwa memonopoli teknologi telefon bimbit utama, dan menuntut $ 1 bilion oleh Apple, yang terbesar pelanggan, kerana didakwa mengeluarkan royalti berlebihan daripada hak patennya yang sudah tua.

Atau anda boleh memilih untuk melihat Qualcomm sebagai pembuli terbesar. Begitulah lawannya melukis syarikat itu di mahkamah - sebagai pencatut hak asasi dari hak patennya, beberapa di antaranya bermula lebih dari satu dekad. Paten tersebut menjadi kurang relevan dengan setiap telefon pintar generasi baru. Tetapi mereka masih jauh untuk menjadi sama sekali tidak relevan, dan sehingga titik itu tercapai, hampir mustahil untuk dilakukan tanpa mereka.

Paten yang dipermasalahkan ini mengatur teknologi telefon bimbit dari era 2G yang disebut, yang bermula pada tahun 1990-an, hingga LTE, atau "Jangka Panjang Evolusi," rangkaian generasi keempat yang diluncurkan hari ini di seluruh dunia. Qualcomm tidak salah apabila menegaskan, seperti yang berlaku di Apple, bahawa penemuannya "diperlukan untuk keseluruhan rangkaian selular untuk berfungsi." (Huruf miring adalah Qualcomm.) Tanpa teknologinya, Qualcomm mengatakan, anda tidak akan mempunyai aplikasi dan perkhidmatan seperti "Uber, Snapchat, Spotify, Apple Music, Skype, Google Maps, dan Pokemon GO."

Mereka mencari. untuk mengeluarkan dari setiap pembekal masing-masing penurunan keuntungan. Kami selalu berada di puncak senarai mereka.

Penasihat Umum Qualcomm Don Rosenberg, menjelaskan mengapa Apple telah menuntut syarikatnya

Tidak ada yang mempertikaikan bahawa Qualcomm harus memperoleh sejumlah wang dari hak patennya. Persoalannya ialah adakah syarikat itu telah memperoleh begitu banyak wang sehingga akhirnya pelanggannya muak. Kes yang diajukan sepanjang tahun lalu menyatakan bahawa bayaran Qualcomm sangat berlebihan sehingga mengganggu inovasi dan pasaran bebas. Salah satu cara Qualcomm membuat kenaikan yuran, kata penggugat, adalah dengan menolak untuk melisensikan teknologinya kepada pengeluar cip yang bersaing, dengan berkesan melarang pesaingnya dari pasaran.

Qualcomm mengadili proses pengadilan sebagai konspirasi Apple, dengan alasan pembuat iPhone mendorong pemerintah Korea dan FTC - dan pengawal selia di negara lain - untuk membawa kes mereka untuk memaksa hak pelesenan Qualcomm. Tuntutan FTC ini menyerupai keluarga dengan kes Apple, yang diajukan hanya tiga hari kemudian. (Apple tidak menanggapi permintaan untuk memberi komen.)

Tuntutan undang-undang tersebut telah membebani Qualcomm, yang menghasilkan sebahagian besar keuntungan dari melesenkan teknologinya. Saham syarikat jatuh 15% pada hari-hari setelah tuntutan Apple diajukan dan belum pulih, penurunannya melebihi 20% dari tahun ke tahun, dan pertempurannya dengan Apple telah menjadi topik A dalam pertemuan pengurusan dengan pelabur Wall Street sepanjang tahun .

Qualcomm berpendapat bahawa Apple mungkin bertujuan untuk mengekalkan keuntungan iPhone yang luar biasa, yang dengan beberapa langkah menyumbang lebih dari 90% dari semua keuntungan telefon pintar. "Mereka melihat. untuk mendapatkan setiap penurunan keuntungan dari pembekal mereka, "kata Don Rosenberg, penasihat umum Qualcomm kepada saya. "Kami selalu berada di puncak senarai mereka. sebagai salah satu daripada beberapa syarikat yang sangat sukar untuk dicabar oleh Apple. " Dengan sentimen dalam undang-undang paten beralih kepada pengguna dari penemu, dan FTC sementara terdiri dari majoriti Demokrat, "ini adalah peluang untuk mempermanis keuntungan mereka dengan perbelanjaan kami."

Pengkritik Qualcomm mengatakan bahawa kaedah pelesenan paten menunjukkan bahawa ia tahu zamannya sebagai raja teknologi rangkaian selular yang tidak dipertikaikan mungkin telah berlalu. Mereka mengatakan cip modem selular Qualcomm memainkan peranan yang semakin mengecil dalam telefon pintar, yang juga merupakan kamera, pemain video dan muzik, peranti penyimpanan data dan teman peribadi masa depan.

Pandangan Qualcomm adalah sebaliknya. Semakin banyak fungsi yang dimasukkan ke dalam peranti pegang tangan anda, ia menegaskan, semakin penting kesambungan yang disambungkan oleh cipnya. "Anda mengambil gambar," kata Rosenberg, "dan anda segera mahu. muat naik, muat turun, anda mahu melakukan pelbagai perkara dengan foto yang tidak dapat anda lakukan tanpa teknologi kami. "

Itulah sebabnya Qualcomm hanya menjual lesen paten "peringkat peranti", dan bukannya lesen untuk cip peribadinya. Apple, seperti pembuat telefon lain, secara efektif membayar Qualcomm satu royalti yang merangkumi semua teknologi yang mungkin masuk ke dalam telefon, walaupun untuk fungsi yang tidak digunakan oleh Apple atau yang diperolehnya daripada pembekal bukan Qualcomm. Royalti ditetapkan pada 5% dari harga jual bersih telefon, yang merupakan harga yang dibayar oleh Apple kepada pengeluar kontraknya, seperti Foxconn yang berpangkalan di Taiwan, bukan harga daftar di Apple Store. (Harga bersih boleh menjadi 40% dari harga senarai, yang bermaksud walaupun Apple menang, anda tidak akan menjimatkan banyak pada iPhone anda yang seterusnya.)

Apa yang paling menarik dari pertempuran ini adalah bagaimana kedua ketua lawan memilih untuk menggambarkan diri mereka sendiri. Qualcomm menggelar dirinya sebagai "lengan R & ampD" industri telefon bimbit, dan menunjukkan bahawa serangan terhadap pelesenan patennya akan membahayakan inovasi di bidang ini mungkin selama beberapa dekad. Dalam tuntutan undang-undangnya, Apple menyebut dirinya sebagai mangsa "skema pemerasan tanpa henti" dari Qualcomm, seolah-olah ia adalah pemuda dengan biola yang dipegang oleh pekarangan sekolah. Dengan permodalan pasaran lebih dari $ 833 bilion, Apple bernilai 11 kali lebih berharga daripada Qualcomm - simpanan tunai $ 261.5 bilion akan cukup untuk membeli Qualcomm tiga kali ganda. Siapa Daud, siapa Goliath?

Kes FTC dan Apple menghidupkan tanggungjawab Qualcomm sebagai inovator rangkaian selular.

Apabila syarikat berpartisipasi dalam penciptaan standard universal yang kebetulan bergantung pada penemuan mereka sendiri, paten tersebut ditetapkan sebagai "paten standard-penting." Itu bagus untuk syarikat, kerana ini bermaksud semua orang di pasaran harus melesenkan teknologi mereka. Tetapi organisasi antarabangsa yang menetapkan piawaian tersebut menetapkan batasan kepada syarikat sebagai balasannya, termasuk mewajibkan mereka melesenkan hak paten mereka kepada semua pendatang dengan syarat "adil, munasabah, dan tidak diskriminatif", yang dikenali dengan akronim "FRAND."

Satu masalah dengan FRAND ialah tidak ada yang menentukannya terlebih dahulu. "Pekerjaan badan penetapan standar adalah untuk mengetahui teknologinya," kata Jack Lerner, seorang pakar dalam undang-undang paten di sekolah hukum UC Irvine. "Bukan kepakaran mereka untuk mengetahui apa yang bernilai."

Tugas itu dilakukan untuk merundingkan antara pemilik paten dan pemegang lesen atau, ketika mereka tidak dapat mencapai kesepakatan, ke pengadilan. Dan di situlah Qualcomm, setelah bertahun-tahun menekan hak patennya untuk semua yang mereka hargai - dan boleh dikatakan lebih banyak - telah mendarat.

"Mereka telah menjadi pelakon buruk di ruang ini selama lebih dari satu dekad," kata Lerner kepada saya.

Dia merujuk kepada tuntutan mahkamah persekutuan Qualcomm 2005 yang terkenal terhadap Irmine chipmaker Broadcom, yang menuduh pelanggaran hak paten. Pertahanan Broadcom adalah bahawa Qualcomm telah mengetepikan tuntutan patennya dengan berpartisipasi dalam proses penetapan standard untuk pengekodan video yang menggabungkan teknologinya, satu tuntutan yang ditolak Qualcomm.

Hanya setelah perbicaraan berakhir, Qualcomm telah menyembunyikan lebih dari 46,000 dokumen, banyak yang membuktikan bahawa ia turut serta - usaha hakim persekutuan yang melabel "pelanggaran penemuan monumental dan disengajakan." Hakim mengancam enam peguam Qualcomm dengan sekatan tatatertib dan menjatuhkan hukuman $ 8.6 juta kepada syarikat itu. (Sekatan akhirnya dicabut tetapi hukumannya terhenti.)

Pendekatan Qualcomm dalam tuntutan undang-undang Apple dan FTC adalah berbeza. Syarikat itu menegaskan bahawa ia menghormati komitmen FRANDnya, tetapi mereka tidak termasuk kewajiban untuk melesenkan teknologinya kepada pembuat chip yang bersaing. Sebagai contoh, pihaknya tidak mencuba mengganggu saingan dengan mengancam mereka dengan tuntutan hak paten, walaupun percaya bahawa sesiapa yang menjual cip yang membolehkan telefon pintar berhubung dengan rangkaian komunikasi hampir pasti melanggar haknya.

"Pemahaman umum FRAND adalah bahawa anda memberi lesen kepada semua orang, dan anda tidak boleh membeza-bezakan antara pesaing dan bukan pesaing," kata Herbert Hovenkamp, ​​pakar antimonopoli di University of Pennsylvania. "Pertanyaannya akan, apakah Qualcomm menolak untuk melisensikan hak paten tertentu yang berada di bawah kewajiban FRAND?"

Jawapannya mungkin tidak mudah. Perlesenan peringkat peranti bukan penemuan Qualcomm, tetapi "amalan perniagaan biasa" dalam pembuatan teknologi, kata Jonathan Barnett, pengarah program undang-undang media, hiburan dan teknologi di USC Gould School of Law. Bagaimana ia sesuai dengan FRAND, dan apakah FRAND dapat dilaksanakan berdasarkan teori antimonopoli yang mendasari tuntutan FTC, belum diuji secara luas di mahkamah. "Mereka adalah pertanyaan terbuka," kata Barnett.

Rosenberg menggambarkan gangguan tradisi perlesenan peringkat peranti sebagai peristiwa yang berpotensi besar. Memecahkan perlesenan ribuan teknologi yang tersimpan di dalam telefon pintar ke dalam komponennya, dia berkata, "akan menimbulkan kekeliruan, akan menimbulkan semua jenis kerusakan, akan menimbulkan ketidakcekapan yang sangat besar .... Kita akan menjadi syarikat utama yang dirugikan olehnya dalam jangka pendek, tetapi ia akan memberi kesan buruk kepada seluruh industri. "


Keadilan Makanan Dijelaskan dan Mengapa Penting

Keadilan makanan secara umum ditakrifkan sebagai setiap orang yang memiliki sumber daya yang ada untuk membuat pilihan makanan yang mereka inginkan. Dalam kebanyakan kes, itu bermaksud akses kepada makanan yang sihat - sesuatu yang kita anggap biasa. Ini semestinya berlaku, secara teori, bebas dari bangsa, kedudukan sosioekonomi, dan geografi, dan sebagai negara terkaya di dunia dengan kekayaan kira-kira $ 160,000 setiap orang (kebanyakannya terbiar di puncak), anda mungkin menganggapnya sebagai kesimpulan yang tidak dapat dilupakan. Tetapi, tentu saja, tidak.

lebih kuat bersama-sama Restoran dan Bar Milik Hitam di Bandar Besar A.S. ketidakamanan makanan —Adalah sebahagian dari kain Amerika, sebenarnya, satu dari sembilan orang Amerika mengalami beberapa bentuk ketidakamanan makanan. Menurut USDA, 22.5 peratus isi rumah Amerika Afrika dan 18.5 peratus isi rumah Hispanik adalah makanan yang tidak selamat, yang keduanya mengalahkan rata-rata nasional 12.3 peratus. Tetapi penyokong keadilan makanan berpendapat bahawa memastikan semua orang benar-benar memilikinya cukup makan tidak cukup jauh. Mereka berpendapat bahawa makanan dan pemakanan sangat terkait dengan kesihatan, suasana hati, identiti budaya, dan produktiviti sehingga kita harus berjuang sehingga semua orang dapat makan dengan cara yang menyumbang kepada kualiti hidup, bukan hanya kelangsungan hidup.

Di luar akses kepada makanan adalah pentingnya pendidikan dan maklumat mengenainya. Sebahagian besar menjaga keadilan makanan bermaksud memastikan masyarakat mempunyai kemahiran — memasak, pertanian, perniagaan) - serta alat, dan maklumat untuk membuat keputusan makanan pintar dan membina sistem makanan yang sihat untuk diri mereka sendiri. Pemilikan tanah, pertumbuhan makanan, dan kedaulatan makanan secara keseluruhan adalah aspek keadilan makanan yang telah banyak ditangani oleh para penyokong dan organisasi. Memberi orang dari setiap latar belakang ekonomi dan kaum alat untuk membuat dan mengembangkan sistem makanan mereka sendiri dan bukannya hanya bergantung pada sistem yang direkayasa oleh syarikat korporat Amerika yang kebanyakannya berpotensi dolar. Ini bermaksud peningkatan dalam pertanian dan cara pengeluaran makanan lain untuk komuniti warna, baik di kawasan desa dan bandar. Akhirnya, keadilan makanan mengembangkan saluran pengedaran dan perniagaan makanan di dalam dan luar komuniti warna. Mewujudkan ekonomi mikro makanan mandiri yang menyuburkan orang yang mendorongnya.

Baca Lebih Lanjut di CNET:

Kathy Soll adalah pengarah Teens for Food Justice, sebuah organisasi nirlaba yang mengajar belia bandar tentang menanam dan mengedar makanan. Sehingga kini, mereka telah membina empat ladang hidroponik yang beroperasi sepenuhnya yang melayani 14 sekolah kurang dana di New York. Soll memberitahu saya bahawa Ketidakamanan Makanan jauh di mana-mana daripada banyak yang kita sedar dan muncul dengan cara yang mungkin tidak pernah kita pertimbangkan. "Apa yang tidak disedari oleh banyak orang ialah walaupun orang yang mempunyai pekerjaan, kadang-kadang mempunyai banyak pekerjaan, masih tidak mampu memberi makan keluarga mereka dengan cara yang mereka mahukan atau perlukan. Masyarakat yang kekurangan dana akhirnya memakan lebih banyak makanan yang diproses yang tinggi garam, falt, dan gula kerana harganya murah dan tersedia. " Mengapa perkara itu penting: Jangan lihat statistik COVID-19, yang telah membunuh sebilangan besar warna kulit, hampir pasti fungsi keadaan kesihatan yang lebih mendasar - diabetes, penyakit jantung, tekanan darah tinggi - per kapita.

Punca Ketidakadilan Makanan

Keadilan makanan adalah kemajuan semula jadi setelah keamanan makanan tetapi, seperti bentuk keadilan lain, sangat bergantung pada kelas, bangsa, sumber daya, dan dana. Apabila masyarakat, terutama sekolah tetapi juga hospital, penjara, bank makanan, dan kemudahan tempat tinggal yang dibiayai kekurangan dana, ketidakamanan makanan dan / atau ketidakadilan makanan cenderung terjadi. Seperti banyak institusi lain di Amerika, ketidaksamaan ini dapat ditelusuri secara langsung ke perpecahan kaum yang meluas.


Syarikat yang Memerangi Penipuan Klik Menurunkan Kemerosotan

Banyak perkara tergendala semasa kemelesetan ekonomi. Tetapi terdapat peningkatan dalam penipuan klik, helah yang digunakan untuk membuat iklan dalam talian kelihatan lebih berkesan daripada yang ada. Dan syarikat yang mempraktikkan praktik melihat perniagaan baru kerana masalah Internet berusaha untuk menahan pengiklan semasa kemerosotan.

Bukti terbaru datang dari Anchor Intelligence, sebuah syarikat permulaan di Lembah Silikon. Ken Miller, ketua eksekutifnya, mengatakan bahawa syarikat itu telah menerima lima kali lebih banyak pertanyaan dari bakal pelanggan dalam enam minggu terakhir daripada sepanjang tempoh sebelumnya dalam sejarahnya selama beberapa tahun. Dan pada hari Khamis, Anchor mengumumkan perjanjian dengan Ask.com, yang dirancang untuk membantu mengehadkan kesan penipuan klik pada mesin carian milik IAC itu.

Pemasar semakin tegas mengenai penipuan klik, kata Miller, yang sebelumnya merupakan naib presiden pengurusan risiko untuk PayPal eBay. Pelanggan berpotensi mengatakan sekarang bukan masa untuk kehilangan wang.

Click Forensics, penyedia utama perkhidmatan pengesanan penipuan klik, mengatakan pendapatan meningkat empat kali ganda dari Januari 2008 hingga Januari 2009. Seorang jurucakap syarikat mengaitkan peningkatan pengiklan terhadap kegelisahan ekonomi dan pertumbuhan pengiklanan dalam talian secara keseluruhan. Keseluruhan kadar penipuan klik industri secara keseluruhan adalah 17.1% pada suku keempat 2008, meningkat daripada 16.0% pada suku ketiga 2008, menurut Click Forensics.

Masalahnya, yang bukan baru, berakar pada kenyataan bahawa banyak syarikat dibayar berdasarkan berapa kali pengguna mengklik iklan dalam talian. Penipu mengembangkan program komputer yang mensimulasikan klik pengguna untuk meningkatkan lalu lintas, dan meningkatkan pendapatan secara buatan.


Adakah pembuat anggur Joe Wagner memberi gambaran yang salah dari mana asal Oregon Pinot Noirs?

1 dari 8 Joe Wagner mencium wain Belle Glos semasa mencicipi di meja piknik di kebun anggur Las Alturas di Santa Lucia Highlands di Monterey County, California, pada hari Isnin, 18 April 2016. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Tunjukkan Lagi Tunjukkan Lebih Banyak Kurang

Bahan pemasaran untuk Elouan Pinot Noir merujuk kepada tiga nama geografi Oregon, tetapi mustahil anggur dapat memenuhi keperluan kandungan dari ketiga wilayah tersebut, yang tidak bertindih.

3 dari 8 Tembakan udara kebun anggur Shea, salah satu bungkusan paling terkenal untuk Pinot Noir di Lembah Willamette Oregon. Kredit penuh mestilah: Papan Anggur Oregon / Fotografi CWK Papan Anggur Oregon / Fotografi CWK Tunjukkan Lebih Banyak Tunjukkan Kurang

4 dari 8 bahan pemasaran untuk Elouan Pinot Noir menamakan tiga Kawasan Vitikultur Amerika: Lembah Willamette, Lembah Umpqua dan Lembah Rogue. Namun mustahil anggur itu berasal dari ketiga AVA. Tembaga Tebu Tunjukkan Lebih Banyak Tunjukkan Kurang

5 dari 8 Jurnal Willametter Pinot Noir mengenal pasti sumbernya sebagai "wilayah Willamette di kawasan pesisir Oregon" dan "wilayah Oregon," yang mana-mana daripadanya adalah istilah yang diakui secara sah. Mandy Morgan Tunjukkan Lebih Banyak Tunjukkan Kurang

6 dari 8 Joe Wagner melihat kebun anggur Clark dan Telefon di Santa Maria, California, pada hari Isnin, 18 April 2016. Connor Radnovich / The Chronicle 2016

7 dari 8 Joe Wagner memeriksa kotoran di kebun anggur Clark and Telephone di Santa Maria, California, pada hari Isnin, 18 April 2016. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Tunjukkan Lebih Banyak Tunjukkan Lebih sedikit

8 dari 8 bahan pemasaran untuk Elouan Pinot Noir menamakan tiga Kawasan Vitikultur Amerika: Lembah Willamette, Lembah Umpqua dan Lembah Rogue. Namun mustahil anggur itu berasal dari ketiga AVA. Tembaga Tebu Tunjukkan Lebih Banyak Tunjukkan Kurang

Sekiranya sebotol Oregon Pinot Noir mempunyai label & ldquoWillamette & rdquo pada label depannya, adakah anda menganggap bahawa ia berasal dari Lembah Willamette?

Mungkin, tetapi jika botol yang dimaksudkan adalah Jurnal Willametter 2017 Pinot Noir, anda akan salah. Walaupun nama jenama & rsquos menyiratkan hubungan dengan Willamette Valley, dan walaupun label depan merangkumi teks & ldquothe wilayah Willamette di kawasan pesisir Oregon & rsquos, & rdquo, sebenarnya anggur tidak memenuhi syarat untuk sebutan Willamette Valley.

Ini adalah salah satu titik dalam kontroversi yang lebih besar mengenai Willametter Journal & pencipta rsquos, Joe Wagner.

Sebagai winemaker di belakang Pinots yang dilanda mega seperti Meiomi dan Belle Glos, Wagner adalah salah satu pembuat anggur California & rsquos yang paling terkenal. Sekarang, Persatuan Penanam Anggur Oregon, bersama dengan ahli parlimen negara, menuduh bahawa label pada kedua-dua Jurnal Willametter dan jenama Wagner & rsquos Oregon lain, Elouan, mungkin telah melanggar peraturan negeri dan persekutuan dengan mengiklankan tempat asal anggur & rsquo secara palsu.

Walaupun kontroversi bergantung pada nuansa teknikal undang-undang pelabelan, ini menimbulkan kebimbangan yang lebih mendalam bagi pengeluar dan pengguna wain. Ketika datang ke wain, lokasi & mdash terroir & mdash adalah segalanya.

Mana-mana kawasan wain yang berjaya, sama ada Bordeaux atau Napa Valley atau Willamette Valley, secara ekonomi bergantung pada kemampuan & kemampuannya untuk memerintah prestij. Itulah sebabnya mengapa kerajaan pusat mengatur penciptaan dan penggunaan Kawasan Vitikultur Amerika, untuk menetapkan sempadan keras & mdash dan bahasa umum & mdash untuk kawasan wain.

& ldquo Idea standard identiti geografi adalah fenomena global, & rdquo kata Tom Danowski, presiden Persatuan Penanam Anggur Oregon.

Sama ada jus oren Florida, kentang Idaho, daging lembu kobe dari Jepun, orang-orang di seluruh dunia yang terlibat dalam perdagangan harus melindungi nama geografi mereka. & rdquo

& ldquoIndustri di sini telah menghabiskan 53 tahun untuk mencipta imej untuk Willamette Valley, & rdquo mengatakan David Adelsheim, yang mengasaskan Adelsheim Vineyard pada tahun 1971. & ldquoSekarang yang menjadi perhatian kami adalah potensi orang yang mungkin tidak mempunyai minat terbaik untuk memanfaatkan jenama tersebut iaitu Willamette Valley Pinot. & rdquo

Atas desakan persatuan & rsquos Oregon, Suruhanjaya Kawalan Minuman Oregon sedang menyiasat aduan di sekitar Elouan dan Willametter Journal dan telah meminta perhatian dari Biro Cukai dan Perdagangan Alkohol dan Tembakau A.S. Sementara itu, wakil negara Oregon David Gomberg, D-District 10-Central Coast, meminta bahagian penipuan dan perlindungan pengguna di pejabat jaksa agung & pejabat rsquos negeri untuk menjalankan siasatan sendiri.

Wagner menafikan bahawa dia melanggar undang-undang. & ldquoKami telah mengikuti semua peraturan dan undang-undang TTB dan tidak melakukan apa-apa untuk menjamin jenis akhbar ini, & rdquo dia menulis dalam e-mel.

Jurnal Willametter Pinot Noir mengenal pasti sumbernya sebagai "wilayah Willamette di kawasan pesisir Oregon" dan "wilayah Oregon," yang mana-mana daripadanya adalah istilah yang diakui secara sah. Mandy Morgan

Di inti kerfuffle Wagner adalah penggunaan nama-nama menarik pada label anggur & kata mdash yang terdengar seperti merujuk kepada tempat geografi tetapi istilah yang tidak dikenali secara sah untuk Kawasan Vitikultur Amerika.

Penggunaan & ldquoWillamette & rdquo pada label Jurnal Willametter sangat menarik persoalannya ialah adakah itu & rsquos OK. Dan itu bukan satu-satunya penyalahgunaan yang berpotensi pada botol Willametter Journal, menurut kumpulan penanam anggur Oregon. Label belakang wain & rsquos berbunyi & ldquoDisumber dari: Wilayah Oregon. & Rdquo Tetapi & ldquoTerantau Oregon & rdquo bukan Kawasan Viticultural Amerika & mdash dan juga Oregon, yang diberikan kenegaraan pada tahun 1859, sebuah wilayah.

Sebenarnya, & ldquothe anggur nampaknya tidak mempunyai AVA, & rdquo kata Danowski. Itu dengan sendirinya akan melanggar kod persekutuan. & ldquoKami akan menulis surat kepada TTB mengenai perkara itu walaupun itu adalah kilang anggur Oregon. & rdquo

Yang menarik bagi Gomberg, yang menemui botol Willametter Journal semasa melihat-lihat di kedai wain tempatannya, adalah ungkapan & ldquoOregon & rsquos pesisir pantai. & Rdquo Dia mewakili daerah pesisir. & ldquoTidak ada Pinot Noir yang ditanam di pantai Oregon & rsquos, & rdquo katanya. & ldquoItu & rsquos seperti mengatakan & lsquof dari wilayah Sacramento di San Francisco. & rsquo & rdquo

Respons Wagner & rsquos: Semua orang di Oregon, termasuk Lembaga Wain Oregon, merujuk kepada kawasan penanaman anggur di pedalaman sebagai mempunyai & ldquocoastal pengaruh. & Rdquo


TuntutanPeriksa & # 8482

Lawan penipuan insurans dengan kepintaran peranti masa nyata pada titik tuntutan dan perkongsian risikan mudah dengan penyedia perkhidmatan, polis, peniaga dan syarikat insurans lain. Lindungi diri anda setelah menyelesaikan tuntutan dari peranti yang anda miliki dari dijual tanpa kebenaran anda.

Mengapa ClaimsCheck diperlukan

Tuntutan insurans palsu terhadap peranti mudah alih adalah perniagaan besar dan menguntungkan bagi penjenayah. Pada titik tuntutan, anda perlu memastikan bahawa status peranti sesuai dengan kisah penuntut. Sekiranya pihak yang menuntut mengatakan bahawa telefon bimbit mereka telah dicuri, anda perlu mengesahkan bahawa telefon bimbit tersebut telah dilarang oleh penyedia perkhidmatan mereka - itulah yang dilakukan oleh penuntut yang jujur, dan mengapa tidak?

Adakah nombor siri yang diberikan sebenarnya untuk jenis peranti yang dituntut? Adakah peranti sudah dijual (mungkin oleh pihak yang menuntut)? Adakah syarikat insurans lain mendapat faedah? Ini semua adalah soalan penting untuk ditanyakan pada saat tuntutan dan adalah mustahak bagi anda untuk mendapat maklumat lebih baik daripada penjenayah sekiranya anda ingin mengesan penipuan.

ClaimsCheck memberikan kepintaran ini dari penyatuannya dengan Ekosistem Pengurangan Jenayah Unik Recipero. Ia mengakses penyelesaian yang digunakan oleh:

  • Penguatkuasaan Undang-Undang (Polis NMPR)
  • Peruncit dan penyedia perkhidmatan (AssetWatch)
  • Penyedia pembaik pulih, kitar semula dan logistik terbalik (CheckMEND)
  • Pedagang terpakai (CheckMEND)
  • Pendaftaran pemilikan awam (Tidak bergerak)
  • Penanggung Insurans Lain (Pemeriksaan Tuntutan)

Bagaimana ClaimsCheck mengetahui mengenai aktiviti Perdagangan?

ClaimsCheck mempunyai akses ke Ekosistem Pengurangan Jenayah Recipero. Sebahagian daripada sistem ini adalah jejak ribuan peniaga yang menggunakan perkhidmatan kami untuk mengelakkan membeli harta benda di kedai fizikal. Rakan kongsi dalam talian dan puluhan ribu pembeli individu dari laman web lelong dan senarai terperingkat juga memberi amaran kepada kami untuk melakukan aktiviti perdagangan.

Ingatlah, apabila anda telah menyelesaikan tuntutan, harta itu adalah milik anda. Anda mungkin tidak mahu memulihkannya tetapi anda pasti ingin mengetahui sama ada pihak yang menuntut adalah orang yang menjualnya dan ClaimsCheck membuka aliran maklumat tersebut kepada anda.

Faedah penggunaan

ClaimsCheck dapat disampaikan melalui antara muka web atau lebih umum melalui penyatuan dengan sistem pengendalian tuntutan di mana ia dapat disesuaikan untuk kegunaan dan lingkungan tertentu.

  • Lebih baik diberitahu daripada penjenayah.
  • Manfaatkan komuniti perdagangan dan risikan polis.
  • Pemantauan proaktif menunjukkan corak penipuan selepas tuntutan.
  • Padankan data yang berkaitan dengan syarikat insurans lain dengan selamat.
  • Cegah perdagangan peranti yang berkaitan dengan tuntutan yang diselesaikan.
  • Menggunakan ClaimsCheck menandakan minat anda terhadap peranti kepada pedagang dan juga memberi amaran kepada anda mengenai aktiviti pedagang yang dipautkan.

Helaian Produk ClaimsCheck

Sila gunakan pautan di bawah untuk memuat turun PDF dengan maklumat mengenai penyelesaian ClaimsCheck.

Helaian Produk ClaimsCheck

Sila gunakan pautan di bawah untuk memuat turun PDF dengan maklumat mengenai penyelesaian ClaimsCheck.


Di mana di Dunia Adakah Pemalsu Anggur Rudy Kurniawan?

Kadang-kadang pada lewat 6 November, pemalsu arak terkenal Rudy Kurniawan meninggalkan penjara persekutuan dekat El Paso di mana dia menghabiskan beberapa tahun terakhir. Warganegara Indonesia, yang disabitkan pada tahun 2013 kerana menjual wain palsu yang bernilai berjuta-juta dolar, tidak melalui pintu penjara ke udara segar dan cahaya bintang.

Dia diserahkan kepada Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam A.S. (ICE), yang memiliki perintah pengusiran tetap untuk Kurniawan, yang telah berada di A.S. secara haram selama lebih dari belasan tahun. Dia kini ditahan di Pusat Pemprosesan El Paso ICE. Tetapi berapa lama dan ke mana dia akan pergi seterusnya tidak jelas.

"The feds tidak akan pernah datang mengenai hal semacam itu," kata Jerome Mooney, peguam Kurniawan, yang mengatakan dia tidak pasti waktunya. Jurucakap ICE tidak akan mengulas mengenai masa. "Apa yang berlaku adalah orang hilang dan kemudian muncul kembali," kata Mooney. Dia mengesahkan bahawa Kurniawan menghadapi pengusiran, tetapi tidak tahu apakah dia merancang untuk melawannya.

Dr. Conti

Kurniawan muncul di lingkaran anggur langka sekitar tahun 2003 dan dengan cepat menjadi pesaing untuk mencicipi dan melelong, yang terkenal dengan minatnya terhadap Burgundy dan bakat untuk menghidu barang palsu. Rakan kolektor menjulukinya "Dr. Conti" kerana cintanya terhadap Domaine de la Romanée-Conti. Tidak lama kemudian, dia menjelajahi bilik bawah tanah di Amerika dan Eropah, mencari anggur yang dapat dikumpulkan, dan menjual beratus-ratus botol di lelong dan penjualan swasta. Pada tahun 2006, pelelong anggurnya Acker, Merrall & amp Condit mengumpulkan $ 24.7 juta, jumlah terbesar yang pernah ada untuk satu pengirim pada masa itu.

Sebagai keturunan keturunan Tionghoa, Kurniawan telah tinggal di Los Angeles selama beberapa tahun. (Mahkamah imigresen memerintahkannya untuk meninggalkan negara itu, tetapi dia mengajukan banding atas kes itu.) Kurniawan selalu kabur tentang bagaimana dia menghabiskan berjuta-juta dolar untuk anggur yang jarang berlaku, juga untuk Lamborghini dan almari pakaian yang penuh dengan jam tangan mahal. Dia mengatakan keluarganya berniaga dengan baik di Asia.

Tetapi gambar Kurniawan sebagai pengumpul yang cerdas tercemar ketika 22 banyak Burgundies langka yang diduga dari Domaine Ponsot ditarik dari lelongan Acker 2008 atas permintaan pemilik Laurent Ponsot. Seperti yang pertama kali dilaporkan oleh Penonton Anggur, seorang pemungut dengan keraguan tentang keaslian anggur telah memberitahu Ponsot, yang melakukan perjalanan ke New York untuk memastikan mereka ditarik balik. Ditanya di mana dia menjumpai anggur, Kurniawan mengelak.

Lebih banyak keraguan muncul setelah pengumpul lain menyoal anggur yang telah dijual oleh Kurniawan dan dinyatakan bahawa dia berhutang berjuta-juta dolar kepada Acker dan beberapa pelanggannya. Pemungut Bill Koch mengajukan tuntutan terhadap Kurniawan pada tahun 2009. Pada Februari 2012, anggur yang dihantar oleh Antonio Castanos, seorang pengedar restoran dan wain Los Angeles, ditarik dari lelang London oleh Spectrum setelah pengumpul menimbulkan keraguan terhadap mereka. Castanos memberi kesaksian semasa perbicaraan Kurniawan bahawa dia adalah orang yang tidak baik bagi Dr. Conti.

Sebulan selepas penjualan Spectrum, ejen FBI mengetuk pintu Kurniawan, menahannya dan melakukan sapuan perlindungan rumahnya. Mereka menjumpai beratus-ratus botol, label, botol, setem dan nota yang kelihatan seperti bahan mentah untuk membuat wain yang jarang berlaku. Pada 18 Disember 2013, juri persekutuan menyatakan Kurniawan bersalah kerana menipu menjual wain palsu dan menipu syarikat kewangan, menjadikannya orang pertama yang dibicarakan dan disabitkan kerana menjual wain palsu di A.S.

Kemana?

Mengira masa di penjara menunggu perbicaraan, Kurniawan menjalani hukuman hampir sembilan tahun. Sekarang dia menunggu di penjara yang berbeza kerana mahkamah imigresen memutuskan nasibnya.

Sejak keyakinannya, desas-desus berputar tentang latar belakangnya, dengan orang-orang yang menuduh bahawa dia adalah keponakan beberapa pengusaha kaya-dan etika-dicabar-pengusaha di China, yang mungkin telah memfailkannya. Namun, khabar angin tersebut tidak pernah dapat dibuktikan secara pasti, dan FBI juga tidak memilih untuk mendakwa rakan-rakan konspirasi dalam kes Kurniawan.

Tetapi Kurniawan mungkin sukar untuk melarikan diri sepenuhnya. Koch, yang terkenal dengan kegigihannya, memenangkan penyelesaian $ 3 juta dalam tuntutannya terhadap Kurniawan, dan juga janji bahawa Kurniawan akan memberikan perincian sumber dan rakannya. Dia tidak pernah melakukan, dan dia tidak pernah membayar satu sen pun, memohon kebangkrutan. (Mooney menolak untuk mengatakan jika ada yang membayarnya untuk mewakili Kurniawan atau jika dia bekerja pro bono.)

Koch tidak mempunyai rancangan untuk membiarkan perkara itu dibohongi. "Kami berharap Jabatan Kehakiman akan memberi tahu kami tentang perubahan status Kurniawan," kata Brad Goldstein, jurucakap Koch. "Kami berhak sebagai mangsa kejahatannya di bawah Akta Hak Korban."

Tidak kira di mana Kurniawan pergi, banyak palsu yang tidak diragukan lagi masih ada di pasar, kata banyak pakar mengenai arak palsu.


Kandungan

Menurut Forbes, pada tahun 2018 pemalsuan adalah syarikat jenayah terbesar di dunia. [16] Penjualan barang palsu dan cetak rompak berjumlah $ 1.7 trilion per tahun, yang lebih tinggi daripada perdagangan dadah dan manusia. Ia dijangka meningkat menjadi $ 2.8 trilion dan menelan belanja 5.4 juta pekerjaan pada tahun 2022. [16] Menurut Laporan Palsu, "China menghasilkan 80% palsu di dunia dan kami menyokong China. Sama ada niat mereka untuk benar-benar merosakkan dan memusnahkan ekonomi AS, kami [di Amerika Syarikat] membeli sekitar 60% hingga 80% produk. " [16] Ia menyatakan:

Syarikat membelanjakan berjuta-juta atau berbilion dolar untuk membina jenama, dan membina reputasi dan mereka benar-benar hancur oleh pemalsuan orang Cina. Dan apabila anda mengetahuinya, kepercayaan rakyat Amerika terhadap produk mereka sendiri tidak ada. Peruncit, pusat membeli-belah, kedai runcit ditutup, dan kami menjadi duopoli Walmart dan Amazon. [16]

OECD menyatakan bahawa produk palsu merangkumi semua produk yang dibuat untuk meniru penampilan produk yang lain untuk mengelirukan pengguna. Itu termasuk pengeluaran dan pengedaran produk tanpa izin yang dilindungi oleh hak harta intelek, seperti hak cipta, tanda dagang, dan nama dagang. Pemalsu menyalin tanda dagangan secara tidak sah, yang dihasilkan pengeluar berdasarkan pelaburan pemasaran dan kualiti produk mereka yang diakui, untuk memperbodohkan pengguna. [17] Sebarang produk yang dilindungi oleh hak harta intelek adalah sasaran untuk pemalsuan. [18] Piotr Stryszowski, ahli ekonomi kanan di OECD, menyatakan bahawa bukan hanya skala pemalsuan yang membimbangkan, tetapi skopnya yang berkembang pesat, yang bermaksud bahawa sekarang produk apa pun dengan logo dapat menjadi sasaran. [19]

Dalam banyak kes, pelbagai jenis pelanggaran tumpang tindih: penyalinan muzik yang tidak dibenarkan kebanyakannya melanggar hak cipta dan juga tanda dagangan mainan palsu melanggar perlindungan reka bentuk. Oleh itu, pemalsuan melibatkan masalah berkaitan dengan menyalin pembungkusan, pelabelan, atau ciri-ciri lain yang penting dari barang tersebut. [18]

Antara industri terkemuka yang terjejas teruk oleh pemalsuan adalah perisian, rakaman muzik, gambar bergerak, barang mewah dan pakaian fesyen, pakaian sukan, minyak wangi, mainan, komponen pesawat, alat ganti dan aksesori kereta, dan farmasi. [18] Farmasi palsu adalah sektor yang paling menguntungkan dari barang yang disalin secara haram, dengan pendapatan yang hilang hingga $ 217 bilion setahun. Dadah penipuan diketahui membahayakan atau membunuh berjuta-juta orang di seluruh dunia, sehingga merosakkan nama jenama dan penjualan pengeluar farmaseutikal utama. [20]

Oleh kerana barang palsu dihasilkan secara haram, mereka tidak dibuat untuk mematuhi standard keselamatan yang berkaitan. Mereka sering menggunakan bahan yang murah, berbahaya dan tidak diluluskan atau mengurangkan kos dengan cara lain. Bahan-bahan yang tidak disetujui ini dapat membahayakan pengguna, atau lingkungan. [21]

Masalah yang semakin meningkat Edit

Dianggarkan oleh OECD bahawa pada tahun 2013 barang palsu menyumbang sekitar $ 461 bilion, atau sekitar 2.5% dari jumlah perdagangan dunia. Anggaran itu tidak termasuk produk buatan dan penggunaan domestik atau produk digital yang dijual di internet. [18] Anggaran itu meningkat dari 1.8% perdagangan dunia pada tahun 2007. OECD menyimpulkan bahawa walaupun teknologi pemintasan mereka meningkat, "masalah perdagangan palsu dan cetak rompak tidak berkurang, tetapi telah menjadi ancaman besar bagi ekonomi berasaskan pengetahuan moden. " [18]

Di AS, walaupun ada upaya yang diselaraskan oleh Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam serta Pabean dan Perlindungan Sempadan (CBP) untuk membendung kemasukan barang palsu ke AS, terdapat peningkatan 38% dalam barang palsu yang disita antara 2012 dan 2016. [22] Dalam tinjauan ujian oleh GAO mengenai pelbagai item yang dibeli secara dalam talian dari jenama utama, yang semuanya menyatakan ia diperakui oleh Underwriters Laboratories, GAO mendapati bahawa 43% adalah palsu. [22] [23]

Kos anggaran untuk AS dari penjualan palsu dianggarkan setinggi $ 600 bilion pada tahun 2016. [15] [24] Laporan 2017 oleh Suruhanjaya mengenai Pencurian Harta Intelek Amerika, menyatakan bahawa China dan Hong Kong menyumbang 87 peratus barang palsu yang disita memasuki Amerika Syarikat, [24] dan mendakwa bahawa kerajaan China mendorong pencurian harta intelek. [15] [25] Gabenor Utah Jon Huntsman, yang pernah berkhidmat sebagai duta AS untuk China, menyatakan, "Pemindahan inovasi Amerika yang luas dan haram adalah salah satu masalah ekonomi yang paling penting yang mempengaruhi daya saing AS yang belum ditangani sepenuhnya oleh negara. Nampaknya, mesti menjadi, keutamaan utama pentadbiran baru. " [15] Pada bulan Mac 2017 Presiden A.S. Donald Trump menandatangani perintah eksekutif untuk, antara lain, memastikan penguatkuasaan undang-undang yang tepat pada masanya dan efisien melindungi pemegang Hak Kekayaan Intelektual dari barang palsu yang diimport. [26]

Artikel majalah Outside mengingatkan kita tentang psikologi penjualan, dan peranan pengguna yang mudah tertipu, mungkin secara membabi buta mengabaikan tanda-tanda amaran "kes pembunuhan", entah bagaimana membenarkan membeli item yang mereka tahu adalah palsu. [27] Walaupun pengeluar dan vendor mungkin menawarkan tawaran bagus yang sah (saat kilang, pelepasan produk atau diskaun akhir musim), pengguna tidak boleh mengharapkan untuk membeli barang jenama dengan kualiti untuk wang dolar. [ rujukan diperlukan ]

Jualan dalam talian Edit

Dalam laporan oleh GAO A.S. pada tahun 2018, kira-kira 79 peratus penduduk Amerika telah membeli produk dalam talian. [25] Mereka mendapati banyak produk yang dijual dalam talian oleh Amazon, Walmart, eBay, Sears dan Newegg adalah palsu. [28] Untuk tahun 2017 dianggarkan bahawa penjualan produk palsu dalam talian berjumlah $ 1.7 trilion. [29] Pusat Penyelidikan Pew menyatakan bahawa penjualan e-dagang di seluruh dunia dijangka mencapai lebih dari $ 4 trilion pada tahun 2020. CBP telah melaporkan bahawa dengan e-dagang, pengguna sering mengimport dan mengeksport barang dan perkhidmatan yang memungkinkan untuk melakukan lebih banyak transaksi rentas sempadan yang memberikan pemalsu akses terus kepada pengguna. [25]

Penjualan barang palsu melalui internet berkembang pesat, menurut Persatuan Tanda Dagangan Antarabangsa, yang menyenaraikan beberapa sebab mengapa:

Penjenayah lebih suka menjual barang palsu di Internet kerana banyak sebab. Mereka boleh bersembunyi di sebalik anonim Internet - dengan Dark Web bahkan alamat IP mereka dapat disembunyikan. Internet memberi mereka jangkauan untuk menjual kepada pengguna di seluruh dunia — di luar batas nasional penguatkuasaan undang-undang. Jangkauan antarabangsa ini memaksa pemilik jenama untuk menuntut kes di luar bidang kuasa tempatan mereka. Pemalsuan dapat memaparkan barang asli di laman web mereka dan menghantar barang palsu kepada pengguna. Ini menyukarkan pemilik jenama untuk menentukan sama ada laman web menjual barang palsu tanpa membuat pembelian yang mahal dari laman web ini. Rangkaian jenayah terlibat dengan pemalsuan — yang menyebabkan beratus-ratus laman web menjual produk yang sama di pelbagai pelayan. Menjadikan tugas yang sukar bagi pemilik jenama untuk menghentikannya tanpa bekerja dengan pihak berkuasa untuk melepaskan cincin palsu. [30]

Pembeli sering mengetahui bahawa mereka menjadi mangsa penjualan dalam talian, kerana lebih dari satu pertiga (34%) mengatakan mereka menjadi korban dua atau tiga kali, dan 11% mengatakan mereka telah membeli barang palsu tiga hingga lima kali. [29] Walaupun banyak penjual dalam talian seperti Amazon tidak bertanggungjawab secara sah untuk menjual barang palsu, apabila item dibawa ke perhatian mereka oleh pembeli, mereka akan menerapkan prosedur penghapusan dan dengan cepat membuang penyenaraian produk dari laman web mereka. [31] [32] Ini nampaknya tidak tepat dalam praktiknya. Penjual palsu mempunyai banyak kelonggaran melalui perdagangan dalam talian. [ rujukan diperlukan ]

Dalam membeli barang palsu secara langsung dari penjual lain yang lebih kecil, lokasi menjadi faktor, kerana pengguna dapat membeli produk dari seluruh dunia dan menghantarnya terus ke pintu mereka oleh pembawa biasa, seperti USPS, FedEx dan UPS. Walaupun pada tahun-tahun sebelumnya pemalsu antarabangsa harus mengangkut sebagian besar barang palsu melalui pengiriman kargo besar, penjahat sekarang dapat menggunakan surat bungkusan kecil untuk menghindari sebagian besar pemeriksaan. [33]

Pakaian dan aksesori Edit

Rayban, Rolex, Supreme dan Louis Vuitton adalah jenama yang paling banyak disalin di seluruh dunia, dengan Nike menjadi jenama yang paling palsu di seluruh dunia menurut Organisasi Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD). Pakaian, kasut, perhiasan dan beg tangan palsu dari jenama pereka dibuat dalam kualiti yang berbeza-beza kadang-kadang tujuannya hanya untuk memperbodohkan pembeli yang mudah tertipu yang hanya melihat label dan tidak tahu seperti apa sebenarnya, sementara yang lain berusaha keras meniru perincian fesyen.

Yang lain menyedari bahawa kebanyakan pengguna tidak peduli jika barang yang mereka beli adalah palsu dan hanya ingin membeli produk yang murah. Populariti seluar jeans pereka pada tahun 1978, memacu banjir tiruan.

Kilang yang mengeluarkan pakaian dan jam tangan berjenama pereka palsu biasanya terletak di negara membangun, dengan antara 85 hingga 95% dari semua barang palsu berasal dari China. [34] Pelancong antarabangsa yang berkunjung ke Beijing, China, mungkin akan menemukan pelbagai pilihan pakaian jenama pereka palsu di Jalan Sutera. Jam tangan yang mahal juga terdedah kepada pemalsuan.

Di Malaysia, Thailand, Vietnam dan Filipina, tiruan jam tangan yang asli tetapi berkualiti rendah dengan mekanisme penggulungan sendiri dan pergerakan berfungsi sepenuhnya dapat dijual dengan harga hanya AS $ 20 kepada yang berkualiti baik yang dijual dengan harga $ 100 ke atas. Juga, beberapa pergerakan dan bahan palsu sangat berkualiti - walaupun tidak konsisten - dan mungkin kelihatan baik dan berfungsi dengan baik selama beberapa tahun, kemungkinan akibat peningkatan persaingan dalam komuniti pemalsuan.

Sebilangan pemalsu mula mengeluarkan barang mereka di kilang yang sama dengan barang asli. Barang Yuandan (原 单) adalah palsu yang dihasilkan di kilang yang sama dengan kepingan pereka yang sah tanpa kebenaran yang dibenarkan untuk melakukannya. Barang-barang ini dibuat dari bahan sisa dan sisa dari produk asli, dihasilkan secara haram, dan dijual di pasaran gelap. [34]

Thailand telah membuka Muzium Barang Palsu yang mempamerkan lebih dari 4,000 item yang berbeza, dalam 14 kategori yang berbeza, yang melanggar tanda dagangan, paten, atau hak cipta. [35] Muzium tertua seperti ini terletak di Paris dan dikenali sebagai Musée de la Contrefaçon.

Dari segi fesyen, barang palsu disebut sebagai tiruan. Barang-barang palsu ini biasanya dijual di pasar dan sudut jalan. Walaupun membeli barang mungkin tidak berbahaya bagi mereka yang membelinya dengan sengaja, mereka sebenarnya membiayai organisasi yang lebih berbahaya. Biro Perisikan Penipuan Nasional di England, menasihati orang untuk tidak membeli barang palsu dengan alasan serius.

Kekayaan intelektual adalah masalah yang nampaknya timbul ketika membincangkan soal fesyen. Terdapat banyak hujah yang membincangkan bagaimana mencuri logo dan cetakan jenama. Di sisi lain hujah ini, banyak pereka percaya bahawa pemalsuan adalah bentuk sanjungan. Virgil Abloh dari OFF WHITE terkenal berkata, "anda tidak boleh menyalin sesuatu yang tidak dikehendaki". Banyak rumah fesyen mencuba dan menghentikan peredaran dari beredar, Louis Vuitton mempunyai seluruh pasukan yang hanya fokus menghentikan pemalsuan. Gucci telah menyesuaikan budaya palsu ke dalam reka bentuknya, mengubah ejaan Gucci menjadi Guccy untuk koleksi musim panas musim panas 2018 dan melukis REAL di seluruh beg. [36]

Pengguna boleh memilih untuk menolak secara aktif asal-usul produk yang tidak jelas ini apabila gaya bergaya tersedia dengan sedikit wang. Serangan pengganas Perancis sebelumnya pada tahun 2015 di Akhbar Charlie Hebdo telah dikesan untuk dibiayai oleh produk palsu. [37] Menurut Tommy Hilfiger's Alastair Grey, pengganas membeli senjata yang digunakan dengan dana yang diperoleh daripada menjual kasut mewah haram. Perkara ini lebih normal daripada yang difikirkan oleh pengguna. Gray membincangkan seberapa kerap penjual akan diabaikan oleh kumpulan menonton kerana membeli barang palsu dari pengedar di China kurang mencurigakan daripada aktiviti jenayah lain yang lebih melampau. Sebab dan akibat pengurangan jenayah ini adalah memberi wang kepada penjual untuk mengambil bahagian dalam keganasan, perdagangan manusia dan pekerja anak. [37] Penjual ini sukar dijejaki kerana kertas penghantaran yang dipalsukan (tidak dapat dijejaki oleh kastam) dan jenama palsu yang menyamar sebagai syarikat fesyen yang tidak digambarkan yang sebenarnya penuh dengan kemewahan palsu.

Barang-barang telah dibawa ke Amerika Syarikat tanpa logo yang dihiasi pada mereka untuk melewati kebiasaan. [38] Mereka kemudian selesai di negara ini. Ini disebabkan oleh peningkatan penyitaan produk di sempadan. Pemalsuan reaktif terhadap tindakan keras yang semakin meningkat terhadap amalan perniagaan haram. Bilik stok telah diganti dengan van membeli-belah bergerak yang sentiasa bergerak dan sukar dijejaki.

Syarikat seperti Entrupy bertekad untuk membasmi barang palsu dengan aplikasi iPhone dan lampiran kamera kecil standard yang menggunakan algoritma untuk mengesan bahkan "super palsu" yang paling tidak dapat dibezakan. [39] Peruncit dalam talian juga mengalami kesulitan mengikuti pemantauan barang palsu.

Syarikat di seluruh internet adalah e-butik haram yang menggunakan platform seperti eBay, Instagram dan Amazon untuk menjual barang palsu. [40] Kadang kala mereka memiliki laman web mereka sendiri yang mempunyai alamat IP yang tidak dapat dilacak yang sering diubah. [38] Instagram adalah platform yang sukar dikesan kerana penjual di dalamnya mengambil WeChat, PayPal dan Venmo dan biasanya bercakap dengan pelanggan di platform seperti WhatsApp. Ini semua menjadikan urus niaga lancar dan sukar dilacak kerana pembayaran dilakukan melalui pihak ketiga. [41] Penyenaraian juga sering disiarkan pada fitur cerita, oleh itu tidak kekal. Masalahnya semakin besar menurut Vox dan semakin sukar untuk dipantau.

Amazon baru-baru ini bekerjasama dengan syarikat Project Zero untuk bekerjasama dengan jenama untuk mencari objek palsu di laman web ini. [42] Teknologi ini telah memberikan kemampuan kepada pengguna dan syarikat swasta untuk mengukur pensijilan beg tangan. Dalam masa yang singkat, teknologi ini akan dapat disesuaikan dengan platform yang lebih besar. Project Zero menawarkan rakan kongsi Amazon untuk menandakan senarai palsu tanpa Amazon harus masuk. [43] Oleh kerana Amazon mempunyai lebih daripada lima bilion senarai, elemen berkomputer juga sangat penting untuk menjaga agar tidak menyingkirkan palsu. Program ini mengimbas item berdasarkan aset dan kod yang disediakan oleh rakan kongsi Amazon dan menghapus item palsu. [44]

Suntingan Elektronik

Komponen elektronik palsu telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, termasuk litar terpadu (IC), relay, pemutus litar, sekering, wadah kesalahan tanah, dan pemasangan kabel, serta penyambung. Nilai komponen elektronik palsu dianggarkan berjumlah 2% daripada penjualan global atau $ 460 bilion pada tahun 2011. [3] Peranti palsu telah direkayasa terbalik (juga disebut Pelan Pembangunan Cina kerana kelazimannya di China) untuk menghasilkan produk yang kelihatan sama dan berprestasi seperti yang asli, dan dapat lulus ujian fizikal dan elektrikal. [3]

Kejadian yang melibatkan IC palsu menyebabkan Jabatan Pertahanan dan NASA membuat program untuk mengenal pasti bahagian palsu dan menghalangnya memasuki rantaian bekalan. [3] "Penyambung yang gagal dapat mematikan satelit secepat IC yang rosak," kata pengarah produk Robert Hult. [3] Elektronik palsu semacam itu juga menimbulkan ancaman besar bagi pelbagai sektor ekonomi, termasuk tentera. [46] Pada tahun 2012, laporan Jawatankuasa Perkhidmatan Bersenjata Senat A.S. menyoroti risiko ketika mengenal pasti kira-kira 1.800 kes disyaki bahagian palsu dalam rantaian bekalan pertahanan pada tahun 2009 dan 2010. [46]

Bahagian elektronik palsu boleh merosakkan keselamatan dan kebolehpercayaan sistem perniagaan kritikal, yang boleh menyebabkan kerugian besar dalam pendapatan syarikat dan merosakkan reputasi mereka. [47] Mereka juga dapat menimbulkan ancaman besar terhadap kesehatan dan keselamatan, seperti ketika alat pacu jantung implan berhenti, [48] sistem pengereman anti kunci (ABS) gagal, atau bateri telefon bimbit meletup. [49]

Pada tahun 2017 OECD menganggarkan bahawa satu daripada lima (19%) telefon pintar yang dijual di seluruh dunia adalah palsu, dan jumlahnya semakin meningkat. [50] Pengasas Alibaba, Jack Ma berkata, "kita perlu memerangi barang palsu dengan cara yang sama kita melawan pemanduan dalam keadaan mabuk." [50] Di beberapa negara Afrika, sehingga 60% telefon pintar adalah palsu. [50] Sayangnya, hampir mustahil bagi kebanyakan pengguna untuk mencari palsu kerana mengatakan perbezaannya memerlukan tahap pengetahuan teknikal yang lebih tinggi daripada purata. [51] Telefon palsu menyebabkan kerugian kewangan bagi pemilik dan pengedar peranti yang sah, dan kehilangan pendapatan cukai bagi pemerintah. Selain itu, telefon palsu dibuat dengan buruk, dapat menghasilkan radiasi tinggi, dan mengandungi tahap berbahaya unsur berbahaya seperti plumbum. [50]

Penyuntingan Media

Cakera padat, pita video dan DVD, perisian komputer dan media lain yang mudah disalin dapat dipalsukan dan dijual melalui vendor di pasar jalanan, [52] pasar malam, pesanan mel, dan banyak sumber Internet, termasuk laman lelong terbuka seperti eBay. Dalam beberapa kes di mana media palsu mempunyai pembungkusan yang cukup baik untuk disalah anggap sebagai produk asli, kadangkala ia dijual seperti itu. Peminat muzik mungkin menggunakan istilah tersebut rakaman bootleg untuk membezakan rakaman yang tidak tersedia dari salinan palsu dari bahan yang dikeluarkan secara komersial. [ rujukan diperlukan ]

Pada tahun 2014, hampir 30% penduduk UK secara sengaja atau tidak sedar terlibat dalam beberapa bentuk cetak rompak, sama ada melalui penstriman kandungan dalam talian atau membeli DVD palsu, dengan pencurian tersebut menelan belanja industri audiovisual Inggeris sekitar £ 500 juta setahun. Palsu sangat berbahaya bagi pembuat filem yang lebih kecil dan bebas, yang mungkin telah bertahun-tahun mengumpulkan wang untuk filem itu. Akibatnya, nilai harta intelek menjadi terhakis dan filem cenderung dibuat. [53] Pada tahun 2018, ejen A.S. merampas lebih daripada 70,000 salinan muzik dan filem cetak rompak dari sebuah rumah di Fresno, California. Walaupun itu adalah sebahagian kecil dari semua palsu yang diimport, menurut seorang pakar:

Kerajaan Amerika Syarikat telah menjadikan keutamaan perlindungan harta intelek. Seolah-olah setiap minggu kita melihat penyitaan baru import palsu. Usaha ini bermanfaat dan bermanfaat, tetapi pegawai AS dan penguatkuasa undang-undang hanya dapat melakukan banyak perkara. Penyitaan cap dagang dan import yang melanggar hak cipta hampir tidak akan menjadi penyekat dalam pembajakan hak harta intelek global. [54]

China telah menjadi sasaran oleh Motion Picture Association of America (MPAA) untuk mengedarkan filem cetak rompak dan rancangan televisyen. Pilihan laman web, kumpulan berita internet, jaringan dalam talian peer-to-peer dan lokasi fizikal yang terkenal kerana berkongsi kandungan haram, disampaikan kepada pegawai.Negara-negara lain juga disenaraikan sebagai sumber, termasuk Rusia, Brazil, Kanada, Thailand dan Indonesia. [55] Pada bulan Ogos 2011, dilaporkan bahawa sekurang-kurangnya 22 kedai Apple Computer palsu beroperasi di bahagian China, walaupun yang lain telah ditutup pada masa lalu oleh pihak berkuasa di lokasi lain. [56] Pada bulan berikutnya, juga di China, diketahui bahawa orang-orang berusaha untuk mencipta semula permainan mudah alih yang popular Angry Birds ke taman tema tanpa izin dari pemilik hak cipta atau tanda dagang Finlandinya. [57]

Produk bercetak 3D Edit

Pemalsuan barang yang tidak terkira banyaknya dengan pencetak 3D besar atau relatif murah, adalah masalah yang semakin meningkat. Bahan percetakan yang canggih dan penyediaan reka bentuk CAD digital yang terus berkembang yang tersedia dalam talian, akan menyumbang kepada pasaran gelap barangan palsu. Kumpulan Gartner menganggarkan bahawa kerugian harta intelek akibat pemalsuan pencetak 3D dapat berjumlah $ 100 bilion pada tahun 2018. [58] Antara bidang teknologi yang boleh menjadi mangsa pemalsuan akan menjadi bahagian automotif dan pesawat terbang, mainan, alat perubatan, ubat-ubatan dan juga organ manusia . [59] Menurut satu firma undang-undang harta intelek:

Pendemokrasian pembuatan yang dimungkinkan oleh percetakan 3D berpotensi menyebabkan pemalsuan steroid. Dan, kerana pencetak 3D menjadi lebih baik dan lebih baik, lebih cepat dan pantas, dan semakin banyak pengguna yang mesra, sesiapa sahaja boleh menjadi pemalsuan. [60]

Seiring dengan membuat bahagian yang tidak sah untuk hampir semua produk utama, industri fesyen telah menjadi sasaran utama pemalsu menggunakan percetakan 3D. OHIM pada tahun 2017 mendapati bahawa sekitar 10% produk fesyen yang dijual di seluruh dunia adalah palsu, berjumlah kira-kira $ 28.5 bilion pendapatan yang hilang setiap tahun di Eropah sahaja. Pemimpin industri khuatir pemalsu akan segera membuat beg, pakaian dan perhiasan dengan kos pengeluaran yang lebih rendah setelah mendapat akses kepada cetak biru cetak rompak atau fail digital dari pengeluar. [61]

Edit Mainan

Mainan palsu menyebabkan kanak-kanak terdedah kepada bahan kimia yang berpotensi toksik dan risiko tersedak. Dianggarkan 10 hingga 12 persen mainan yang dijual di UK pada tahun 2017 adalah palsu, dengan kemasukan barang palsu terutama berasal dari China. Trading Standards, sebuah organisasi keselamatan di UK, merebut puluhan ribu mainan setiap bulan untuk mengelakkan kanak-kanak bersentuhan dengan mereka, menurut British Toy and Hobby Association (BTHA). [62]

Pengilang mainan Australia, Moose Toys telah mengalami masalah dengan pemalsuan mainan Shopkins yang popular pada tahun 2015. [63] Pada tahun 2013, lima syarikat yang berpangkalan di New York dituduh mengimport mainan berbahaya dan palsu dari China. Merchandise yang disita termasuk mainan tiruan yang menampilkan watak kanak-kanak popular seperti Winnie the Pooh, Dora the Explorer, SpongeBob SquarePants, Betty Boop, Teenage Mutant Ninja Turtles, Power Rangers, Spider-Man, Tweety, Mickey Mouse, dan Pokémon. [64] Pada tahun 2017, Kastam dan Perlindungan Sempadan A.S. merampas mainan kanak-kanak palsu bernilai $ 121,442 yang tiba di pelabuhan dari China dan ditakdirkan untuk pengimport yang berpangkalan di North Carolina. Penghantaran didapati mengandungi beberapa item yang mengandungi tanda dagang dan hak cipta yang didaftarkan ke Cartoon Network, Apple Inc., Saban Brands, dan Danjaq, LLC. [65]

Suntingan Farmaseutikal

Menurut FBI A.S., pemalsuan farmaseutikal menyumbang kira-kira $ 600 bilion dalam perdagangan global, dan mungkin merupakan "jenayah abad ke-21." Mereka menambah bahawa ia "menimbulkan kesan buruk terhadap kesihatan dan ekonomi bagi individu dan syarikat." Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) menganggarkan bahawa lebih daripada 30% ubat-ubatan di negara-negara membangun adalah palsu, dengan menyatakan bahawa "Sesiapa sahaja, di mana sahaja di dunia, dapat menemui ubat-ubatan yang nampaknya dibungkus dengan cara yang betul tetapi yang tidak mengandungi ramuan yang betul dan, dalam senario terburuk, mungkin dipenuhi dengan bahan yang sangat beracun. " [66] [67]

Kira-kira satu pertiga dari negara-negara di dunia kekurangan agensi pengawalseliaan ubat yang berkesan, yang menjadikan mereka mangsa mudah untuk pemalsuan. Di seluruh dunia, lebih daripada separuh ubat-ubatan palsu yang dijual adalah untuk keadaan yang mengancam nyawa, seperti malaria, tuberkulosis, HIV / AIDS, dan barah. [20] Dianggarkan satu juta orang mati setiap tahun kerana mengambil ubat palsu beracun. [20]

Dengan peningkatan penjualan internet, ubat palsu seperti itu dengan mudah melintasi batas antarabangsa dan dapat dijual terus kepada pembeli yang tidak curiga. Pada bulan September 2017, Interpol, setelah penyelidikan selama 10 tahun, menghapus 3,584 laman web di berbagai negara, membuang 3.000 iklan dalam talian yang mempromosikan ubat-ubatan terlarang, dan menangkap 400 orang. [68]

Sebilangan besar farmasi dalam talian yang diturunkan tidak memerlukan preskripsi untuk memesan ubat-ubatan dan paling banyak ubat palsu versi yang paling berbahaya. Salah satu sasaran operasi adalah perdagangan ubat penahan sakit opioid, terutama fentanyl, yang 50 hingga 100 kali lebih kuat daripada morfin. Versi palsu dari narkotik lain seperti OxyContin dan Percocet juga mengandungi fentanil sebagai ramuan utama. Farmasi dalam talian telah membanjiri pasaran AS dan menyumbang kepada wabak opioid, [68] dengan Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC) mendakwa bahawa enam puluh enam peratus (66%) daripada 63.600 kematian akibat overdosis pada 2016 disebabkan oleh opioid, termasuk fentanyl. Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah (DEA) mendapati bahawa "pelanggan boleh membeli produk fentanyl dari makmal Cina dalam talian dengan fentanyl serbuk dan mesin penekan pil" yang kemudian dihantar terus kepada pembeli melalui perkhidmatan mel biasa seperti USPS, DHL, FedEx, dan UPS. [69]

Pembeli tertarik dengan farmasi dalam talian yang nakal kerana mereka dianggap sebagai perniagaan yang sah. [70] Pengguna termotivasi oleh harga yang lebih rendah, dan ada yang tertarik dengan kemampuan untuk mendapatkan ubat resep tanpa resep. Daripada ubat-ubatan yang dibeli secara dalam talian, 90 peratus didapati berasal dari negara yang berbeza dengan yang dituntut oleh laman web. [20] Laporan tahun 2018 oleh DHS

Pentadbiran Makanan dan Dadah A.S. (FDA) mendefinisikan ubat palsu sebagai ubat yang dijual dengan nama produk tanpa kebenaran yang betul:

"Pemalsuan boleh berlaku untuk nama jenama dan produk generik, di mana identiti sumber salah label dengan cara yang menunjukkan bahawa ia adalah produk yang diluluskan sahih. Produk palsu mungkin termasuk produk tanpa bahan aktif, dengan kuantiti yang tidak mencukupi atau berlebihan bahan aktif, dengan bahan aktif yang salah, atau dengan pembungkusan palsu. " [71]

Menurut Pakar ekonomi, antara 15% -30% ubat antibiotik di Afrika dan Asia Tenggara adalah palsu, sementara PBB menganggarkan pada tahun 2013 bahawa kira-kira separuh daripada ubat antimalaria yang dijual di Afrika — bernilai sekitar $ 438 juta setahun — adalah palsu. [72] Pada awal 2018 29 tan ubat palsu disita oleh Interpol di Niger. [73]

Pfizer Pharmaceuticals telah menemui versi palsu sekurang-kurangnya 20 produknya, seperti Viagra dan Lipitor, di rantaian bekalan yang sah di sekurang-kurangnya 44 negara. Pfizer juga mendapati bahawa hampir 20% orang Eropah memperoleh ubat melalui saluran haram, berjumlah $ 12.8 bilion dalam penjualan. Pakar lain menganggarkan pasaran global ubat palsu bernilai antara $ 75 bilion hingga $ 200 bilion setahun, pada tahun 2010. [74]

Ubat resep lain yang telah dipalsukan adalah Plavix, digunakan untuk mengobati pembekuan darah, Zyprexa untuk skizofrenia, Casodex, digunakan untuk mengobati barah prostat, Tamiflu, digunakan untuk mengobati influenza, termasuk flu babi, dan Aricept, digunakan untuk mengobati Alzheimers. [75] EU melaporkan bahawa pada tahun 2005 India merupakan pembekal ubat palsu terbesar, menyumbang 75 peratus kes global ubat palsu. Namun, banyak ubat dan produk pengguna lain yang seharusnya dibuat di India, sebenarnya dibuat di China dan diimport ke India. [76]

7% lagi berasal dari Mesir dan 6% dari China. Mereka yang terlibat dalam pengeluaran dan pengedaran mereka termasuk "profesional perubatan" seperti ahli farmasi dan doktor yang korup, sindiket jenayah terancang, syarikat farmaseutikal, pegawai tempatan dan nasional yang korup, dan organisasi pengganas. [12]

Edit Makanan

Penipuan makanan, "pemalsuan makanan yang disengajakan dengan ramuan yang lebih murah untuk keuntungan ekonomi," adalah jenayah yang didokumentasikan dengan baik yang telah berlaku di A.S. dan Eropah selama beberapa dekad. Ia hanya mendapat perhatian lebih dalam beberapa tahun terakhir karena ketakutan terhadap bioterorisme meningkat. Beberapa kes penipuan makanan yang disengajakan telah ditemui sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Pada tahun 2013, makanan yang paling sering disenaraikan sebagai palsu atau salah label di Pangkalan Data Penipuan Makanan Konvensyen Farmakope Amerika Syarikat adalah: susu, minyak zaitun, madu, safron, ikan, kopi, jus oren, jus epal, lada hitam, dan teh. [77] Laporan 2014 oleh Perkhidmatan Penyelidikan Kongres AS menyenaraikan kategori makanan terkemuka dengan kes penipuan yang dilaporkan seperti ikan minyak zaitun dan susu makanan laut dan produk berasaskan susu madu, sirap maple, dan pemanis semula jadi jus buah kopi dan rempah organik organik makanan dan produk dan agen awan. [78]

Suntingan Amerika Syarikat

  • Pada tahun 2008, pengguna A.S. "panik" dan "ribut api media" terjadi ketika susu Cina didapati telah dicabul dengan melamin kimia, untuk membuat susu nampaknya mempunyai kandungan protein yang lebih tinggi dalam ujian kerajaan. Ia menyebabkan 900 bayi dimasukkan ke hospital dengan enam kematian. [79]
  • Pada tahun 2007, University of North Carolina mendapati bahawa 77 peratus ikan yang dilabel sebagai ikan kakap merah sebenarnya adalah ikan nila, spesies yang biasa dan kurang beraroma. The Chicago Sun-Times ikan yang diuji di 17 restoran sushi mendapati bahawa ikan yang dijual sebagai ikan kakap merah sebenarnya adalah ikan nila. Pemeriksaan lain mendapati ikan keli dijual sebagai kerapu, yang biasanya dijual hampir dua kali lebih banyak daripada ikan keli. [79] Ikan adalah makanan yang paling sering dipalsukan oleh orang Amerika, termasuk "menjual ikan yang lebih murah, seperti ikan salmon Atlantik, seperti salmon Alaska liar." Dalam satu ujian, Consumer Reports mendapati bahawa kurang dari separuh salmon "tangkapan liar" yang sepatutnya dijual pada tahun 2005-2006 sebenarnya liar, dan selebihnya diusahakan. [80]
  • Cognac Perancis didapati telah dicabul dengan brendi, dan madu mereka dicampurkan dengan gula yang lebih murah, seperti sirap jagung fruktosa tinggi. [79]
  • Pada tahun 2008, pegawai keselamatan makanan A.S. merampas lebih daripada 10,000 kes minyak zaitun extra virgin palsu, bernilai lebih dari $ 700,000, dari gudang di New York dan New Jersey. [79] Minyak zaitun dianggap sebagai salah satu produk makanan yang paling sering dipalsukan, menurut FDA, dengan satu kajian mendapati bahawa banyak produk yang dilabel sebagai "minyak zaitun extra-virgin" sebenarnya mengandungi hingga 90% minyak kacang soya. [80]
  • Dari tahun 2010 hingga 2012, kumpulan pemuliharaan Oceana menganalisis 1.200 sampel makanan laut dari 674 kedai runcit di 21 negeri A.S. Sepertiga sampel mengandungi DNA jenis ikan yang berbeza dengan yang dinyatakan pada label produk. [81] Mereka mendapati bahawa ikan dengan kadar merkuri yang tinggi seperti ubin dan ikan tenggiri disebarkan sebagai ikan yang agak selamat seperti kerapu. Snapper (87%) dan tuna (59%) adalah spesies yang paling sering dilabelkan. [82]
  • Ujian genetik oleh Boston Globe pada tahun 2011 didapati terdapat salah sangka ikan yang disajikan di restoran kawasan. [83]

Pentadbiran Makanan dan Dadah, badan pengawalseliaan utama untuk keselamatan dan penguatkuasaan makanan di Amerika Syarikat, mengakui bahawa "besarnya potensi kejahatan" menjadikan pencegahan menjadi sukar, bersama dengan fakta bahawa keselamatan makanan tidak dianggap sebagai keutamaan tinggi. Mereka mencatat bahawa dengan lebih dari 300 pelabuhan masuk yang melewati 13 persen bekalan makanan Amerika, FDA hanya dapat memeriksa sekitar 2 persen makanan itu. [79]

Peraturan penelusuran makanan laut A.S. yang baru diumumkan oleh Pentadbiran Lautan dan Atmosfera Nasional pada tahun 2015. [84]

Eropah Edit

Pemalsuan makanan adalah ancaman serius di Eropah, terutama bagi negara-negara dengan jumlah produk tanda dagangan yang tinggi seperti Itali. Pada tahun 2005, pabean EU merampas lebih dari 75 juta barang palsu, termasuk makanan, ubat-ubatan dan barang-barang lain, sebahagiannya disebabkan oleh penjualan Internet. Lebih daripada 5 juta barang berkaitan makanan palsu, termasuk minuman dan produk alkohol, disita. Menurut pesuruhjaya cukai dan kastam EU, "Gelombang rahsia palsu berbahaya mengancam orang-orang di Eropah." [85]

Suntingan Wain

Di China, wain mewah palsu adalah segmen industri minuman yang berkembang, di mana palsu dijual kepada pengguna China. [86] Artis yang tidak berpengalaman mengisi semula botol kosong dari chateaux terkenal dengan vintages rendah. Menurut satu sumber, "Orang Cina yang bergerak dengan senang hati, yang ingin menunjukkan kekayaan dan kecanggihan mereka, sejak itu mengembangkan selera untuk anggur yang diimport bersama dengan kemewahan asing yang lain." Di China, penggunaan wain meningkat dua kali ganda sejak tahun 2005, menjadikan China sebagai pasaran ketujuh terbesar di dunia. [87]

Kaedah yang digunakan untuk menipu pengguna yang tidak bersalah merangkumi label fotokopi, membuat nama chateaux yang berbeza dan palsu pada kapsul dan label. Kadang-kadang botol asli digunakan tetapi anggur lain ditambah dengan menggunakan picagari. Masalahnya begitu meluas di China, A.S. dan Eropah, sehingga rumah lelong Christie mula menghancurkan botol kosong dengan tukul untuk mengelakkan mereka memasuki pasar gelap. Semasa satu penjualan pada tahun 2008, seorang perintis Perancis "terkejut apabila mengetahui bahawa '106 botol dari 107' adalah palsu." Menurut satu sumber, anggur Perancis palsu yang dijual di dalam dan luar negara "dapat memperoleh amplitud yang jauh lebih serius di Asia kerana pasar berkembang dengan kecepatan yang mempesona." Vintners tidak dapat atau ragu-ragu untuk melawan pemalsuan seperti itu: "Tidak ada dana. Setiap tuntutan itu berharga 500,000 euro," kata seorang vintner Perancis. Selain itu, beberapa penjual makanan, seperti pengeluar produk dan makanan, lebih suka menghindari publisiti mengenai palsu untuk mengelakkan mencederakan nama jenama mereka. [88]

Wain palsu juga dijumpai di Barat, walaupun terutama menjadi masalah bagi pengumpul wain yang jarang berlaku. Contoh pemalsuan yang terkenal termasuk kes Hardy Rodenstock, yang terlibat dengan apa yang disebut "botol Jefferson," [89] dan Rudy Kurniawan, yang didakwa pada bulan Mac 2012 kerana cuba menjual botol palsu La Tâche dari Domaine de la Romanée-Conti dan Clos St. Denis dari Domaine Ponsot. [90] Dalam kedua kes tersebut, korban penipuan itu adalah pengumpul anggur mewah, termasuk Bill Koch, yang menuntut kedua Rodenstock dan Kurniawan atas wain palsu yang dijual baik di lelong dan secara peribadi. [ rujukan diperlukan ]

Edit Kosmetik

Kastam dan Perlindungan Sempadan A.S. menunjukkan bahawa industri kosmetik kehilangan sekitar $ 75 juta setiap tahun berdasarkan jumlah produk tiruan yang diseludup ke A.S. setiap tahun. Sebagai tambahan kepada pendapatan yang hilang, jenama kosmetik rosak apabila pengguna mengalami kesan sampingan yang tidak sihat, seperti jangkitan mata atau reaksi alergi, dari produk palsu. [91]

Ejen kastam merampas lebih daripada 2,000 penghantaran produk kecantikan palsu pada tahun 2016, dan menyatakan bahawa barang penjagaan diri palsu lebih biasa daripada beg tangan tiruan. Salah satu ancaman terbesar bagi pengguna kecantikan adalah risiko mereka membeli produk palsu di platform runcit pihak ketiga seperti Amazon. [91]

Rokok Edit

Rokok haram adalah contoh ancaman pemalsuan serampang ganda, memberikan ratusan juta dolar per tahun kepada kumpulan pengganas [92] Rokok palsu menanggung kerugian pembayar cukai di setiap negara dalam berbilion-bilion pendapatan yang hilang sementara menentang orang yang tidak curiga terhadap produk yang didapati mengandungi bahan toksik seperti najis, asbestos dan lalat mati. [ rujukan diperlukan ]

Bahaya yang timbul daripada gabungan bahan cemar ini berada di atas bahaya awal yang disebabkan oleh produk tembakau komersial. Dengan penjualan rokok haram di Turki, misalnya, melebihi 16.2 bilion rokok setahun, Perdana Menteri Turki Erdogan melabel tembakau palsu sebagai "lebih berbahaya daripada keganasan". [93]

Item ketenteraan Sunting

Menurut laporan jawatankuasa Senat A.S. pada tahun 2012 dan dilaporkan oleh ABC News, "bahagian elektronik palsu dari China 'membanjiri' sistem ketenteraan A.S. yang kritikal, termasuk helikopter operasi dan pesawat pengawasan, dan membahayakan pasukan negara." Laporan itu menyatakan bahawa syarikat-syarikat China mengambil bahagian elektronik yang dibuang dari negara lain, membuang tanda pengenal, mencuci dan membaik pulihnya, dan kemudian menjualnya semula sebagai jenama baru - "suatu amalan yang menimbulkan risiko yang signifikan terhadap prestasi sistem ketenteraan AS. [ 94] [95]

Namun, dalam kes ini mesti diperhatikan bahawa komponen itu bukan palsu sendiri: kebanyakannya dibuat oleh pengilang yang diharapkan atau oleh pemegang lesen yang telah membayar harta intelek yang sesuai. Sebaliknya, yang menipu adalah mengeluarkan oleh penjual semula Sijil Kesesuaian yang mendakwa bahawa asalnya mereka dapat dikesan, kadang-kadang disertai dengan komponen yang dinyatakan untuk membuatnya kelihatan bahawa mereka telah dibuat dan diuji dengan standard yang lebih ketat daripada yang sebenarnya kes. [ rujukan diperlukan ]

Akan tetapi, terdapat situasi di mana komponen telah dipalsukan sepenuhnya. Contoh yang cukup tipikal adalah contoh USB ke Serial port "dongle" yang dibuat oleh FTDI, Prolific dan lain-lain yang dalam praktiknya mengandungi mikrokontroler tujuan umum yang telah diprogramkan untuk melaksanakan antara muka pengaturcaraan yang sama ke tahap yang lebih besar atau lebih rendah. Contoh lain ialah kapasitor elektrolitik yang telah dijual berasal dari pengeluar yang sangat dihormati tetapi dalam praktiknya hanyalah cangkang yang mengandungi komponen spesifikasi rendah (dan lebih kecil secara fizikal) secara dalaman. [2]

Kategori produk palsu lain Edit

Ini termasuk barang-barang yang bermaksud seni asli, jam tangan pereka, pereka cina, aksesori seperti cermin mata hitam dan beg tangan, dan semua jenis barang antik. Dalam beberapa kes, proses penyalinan telah dilakukan melalui beberapa vendor, dan ada kemungkinan untuk melihat perubahan secara beransur-ansur ketika rantai "pemalsuan palsu" berlangsung. [ rujukan diperlukan ]

Produk ini sering dijual di laman web dalam talian seperti Amazon dan eBay. Usaha untuk melaporkannya sebagai penipuan tidak mendapat sambutan. [ rujukan diperlukan ]

Suntingan Amerika Syarikat

Pada 29 November 2010, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri AS merampas dan mematikan 82 laman web sebagai sebahagian daripada tindakan keras laman web AS yang menjual barang palsu, dan telah bertepatan dengan "Cyber ​​Monday," permulaan musim membeli-belah dalam talian percutian .[96] Peguam Negara Eric Holder mengumumkan bahawa "dengan merebut nama domain ini, kami telah mengganggu penjualan ribuan barang palsu, sementara juga memotong dana kepada mereka yang ingin memanfaatkan kepintaran orang lain untuk keuntungan peribadi mereka sendiri." [97] Anggota Kongres mengusulkan PROTECT IP Act untuk menyekat akses ke laman web asing yang menawarkan barang palsu.

Beberapa ahli politik A.S. mencadangkan untuk mendenda mereka yang membeli barang palsu, seperti yang dijual di pasar Canal Street di New York. Di Eropah, Perancis telah menjatuhkan hukuman keras untuk penjual atau pembeli, dengan hukuman hingga 3 tahun penjara dan denda $ 300,000. [98] Juga di Eropah, organisasi bukan untung seperti Rangkaian Anti Pemalsuan Eropah, memerangi perdagangan global barang palsu. [99]

Semasa serangan palsu di New York pada tahun 2007, polis persekutuan merampas pakaian, kasut, dan aksesori berjenama palsu bernilai $ 200 juta dari salah satu cincin penyeludupan palsu terbesar yang pernah berlaku. Label yang dirampas termasuk Chanel, Nike, Burberry, Polo, Ralph Lauren dan Baby Phat. Barang palsu adalah ". Wabak utama untuk jenama fesyen dan mewah," dan banyak syarikat telah melakukan usaha undang-undang untuk menyekat penjualan barang palsu dari China. Sebilangan besar barang dijual ke kedai runcit di Brooklyn dan Queens. [100]

Bagi pemilik tanda dagangan yang ingin mengenal pasti dan mencegah pengimportan barang palsu, agensi Kastam dan Perlindungan Sempadan A.S. menyokong pendaftaran tambahan tanda dagang melalui program e-Rakaman Hak Harta Intelek mereka. [101] [102] Pada tahun 2017 Presiden A.S. Donald Trump menandatangani perintah eksekutif untuk, antara lain, memastikan penegakan undang-undang yang tepat pada masanya dan efisien melindungi pemegang Hak Kekayaan Intelektual dari barang palsu yang diimport. [26]

Hentikan Sunting Akta Pembajakan Dalam Talian (SOPA)

Pada bulan Oktober 2011, rang undang-undang diperkenalkan bertajuk Stop Online Piracy Act (SOPA). Sekiranya rang undang-undang itu diluluskan, undang-undang tersebut akan memperluas kemampuan penegak undang-undang A.S. dan pemegang hak cipta untuk memerangi perdagangan dalam talian harta intelek dan barang palsu. Rang undang-undang tersebut membenarkan Jabatan Kehakiman A.S., serta pemegang hak cipta, untuk meminta perintah pengadilan terhadap laman web yang dituduh mengaktifkan atau memfasilitasi pelanggaran hak cipta. Penentang RUU menyatakan bahawa ia boleh melumpuhkan Internet melalui penapisan selektif dan membatasi kebebasan bersuara. Berkenaan dengan RUU tersebut, pemerintahan Obama menekankan bahawa "tugas penting melindungi harta intelek dalam talian tidak boleh mengancam internet yang terbuka dan inovatif." [103] Perundangan itu kemudian ditarik oleh pengarangnya, Rep Lamar Smith. [104]

Suntingan Antarabangsa

Pada 1 Oktober 2011, pemerintah lapan negara termasuk Jepun dan Amerika Syarikat menandatangani Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan (ACTA), yang dirancang untuk membantu melindungi hak harta intelek, terutama pencurian hak cipta dan cap dagang yang mahal. Penandatanganan itu berlaku setahun setelah rundingan yang tekun di antara 11 kerajaan: Australia, Kanada, Kesatuan Eropah, Jepun, Republik Korea, Mexico, Maghribi, New Zealand, Singapura, Switzerland dan Amerika Syarikat. EU, Mexico, Switzerland dan China belum menandatangani perjanjian tersebut. [105] Oleh kerana yang terakhir, pengkritik menilai perjanjian tersebut sebagai tidak penting. [106] [107]

Di China pemalsuan sangat berakar sehingga tindakan keras terhadap kedai yang menjual barang palsu menyebabkan tunjuk perasaan awam di mana pihak berkuasa diejek sebagai "boneka borjuasi orang asing." [108] Negara-negara seperti Nigeria memerangi pelanggaran tanda dagang jenama di peringkat nasional tetapi hukumannya dikurangkan oleh pandangan pendapatan untuk pemalsu: "Begitu menyedihkan kerana jenayah ini, yang bahkan lebih buruk daripada rompakan bersenjata, hukuman itu seperti tamparan sawit, yang paling tidak masuk akal adalah denda 50,000 naira ($ 307). Mana-mana pesalah dengan senang hati akan membayar denda ini dan kembali ke perniagaan pada keesokan harinya. " [109]

Pada awal tahun 2018 Interpol merampas banyak produk palsu bernilai $ 25 juta dan menangkap beratus-ratus suspek dan memecahkan rangkaian jenayah terancang di 36 negara yang berlainan di empat benua. Mereka menyerbu pasar, ahli kimia, kedai runcit, gudang dan tempat kawalan sempadan, di mana mereka merampas antara lain, farmasi, makanan, alat ganti kenderaan, produk tembakau, pakaian, dan agrokimia. Lebih 7.2 juta barang palsu dan haram dengan berat lebih daripada 120 tan dirampas. [110]

Undang-undang hak asasi manusia Edit

Produk palsu sering dihasilkan dengan melanggar undang-undang hak asasi manusia dan buruh kanak-kanak dan undang-undang hak asasi manusia, kerana produk tersebut sering dibuat di kedai swap haram. [111] Pengilang pakaian sering bergantung pada kedai pakaian menggunakan anak-anak dalam apa yang dianggap oleh beberapa orang sebagai "pekerja buruh". Menurut satu organisasi, terdapat kira-kira 3.000 kedai swats seperti itu di dan sekitar Buenos Aires, Argentina. [112] Pengarang Dana Thomas menerangkan keadaan yang dia saksikan di pasar swalayan negara lain, dengan menyatakan bahawa pekerja kanak-kanak sering diseludup ke negara-negara dan dijual menjadi buruh:

Saya masih ingat berjalan ke sebuah kilang pemasangan di Thailand beberapa tahun yang lalu dan melihat enam atau tujuh anak kecil, semuanya berusia di bawah 10 tahun, duduk di lantai memasang beg tangan kulit palsu. Pemiliknya telah patah kaki kanak-kanak dan mengikat kaki bawah ke paha sehingga tulang tidak membaik. [Mereka] melakukannya kerana anak-anak mengatakan mereka mahu pergi ke luar dan bermain. . . Saya melakukan serbuan di bengkel sweatshop di Brooklyn, dan pekerja haram bersembunyi di lubang tikus, [dan] mustahil untuk mengetahui berapa umur pekerja tersebut. [113]

Hakim Mahkamah Agung A.S. Sonia Sotomayor, yang telah berusaha untuk mengadili pemalsu, menyatakan bahawa industri utama telah mengalami kerugian ratusan ribu pekerjaan kerana eksploitasi pekerja anak di kedai-kedai sweats di New York dan Asia. Mereka sering menghasilkan barang dagangan berbahaya, seperti alat ganti atau mainan palsu, yang diperbuat daripada bahan toksik dan mudah pecah. [114]

Keuntungan sering menyokong kumpulan pengganas, [115] kartel dadah, [116] penyeludup orang [117] dan geng jalanan. [118] FBI telah menemui bukti bahawa sebahagian daripada pembiayaan pengeboman Pusat Perdagangan Dunia 1993 berasal dari sebuah kedai yang menjual kemeja-T palsu. [114] Perkara yang sama telah dijumpai di sekitar banyak aktiviti jenayah terancang yang lain. Menurut Bruce Foucart, pengarah Pusat Penyelarasan Harta Intelek Nasional AS Homeland Security, penjualan barang palsu membiayai serangan Charlie Hebdo 2016 di Paris, yang menyebabkan 12 orang mati dan hampir selusin lagi cedera. [34] Penjualan CD cetak rompak telah dikaitkan dengan pendanaan pengeboman kereta api Madrid 2004, dan firma penyiasatan Carratu menghubungkan wang dari barang palsu ke Hizbullah, Al Qaeda, Yakuza Jepun, ETA, dan Mob Rusia.

Tindakan membanteras barang palsu bukan sahaja menjadi masalah hak asasi manusia tetapi juga keselamatan negara dan antarabangsa di pelbagai negara. FBI menyebut pemalsuan produk "kejahatan abad ke-21." [119]


Keupayaan Telefon Pintar yang Penting dalam COVID-19 Fight

Pandemik COVID-19 telah memperkuat betapa pentingnya hubungan dalam dunia moden.

Oleh kerana menjadi lebih sukar untuk berkomunikasi secara langsung, penggunaan ICT menjadi lebih penting lagi untuk penyebaran maklumat oleh pemerintah, pakar, dan media.

Kunci komunikasi digital adalah telefon - terutamanya telefon pintar.

Telefon pintar membolehkan orang untuk terus berhubung dengan rakan dan keluarga mereka, menerima maklumat penting, dan mendidik diri mereka dalam masa-masa sukar ini.

Telefon pintar mungkin menjadi lebih penting apabila wabaknya terkawal.

Walau bagaimanapun, kos telefon bimbit adalah penghalang yang signifikan terhadap penggunaan dan penggunaan Internet mudah alih - dan ini bukan kesalahan pandemik COVID-19.

Peranti dengan kos rendah seringkali tidak dapat dijangkau oleh mereka yang berada dalam kemiskinan, yang menjadi masalah mengingat bahawa peranti ini dapat menjadi pendorong utama untuk melepaskan diri dari kemiskinan.

Penyelidikan di negara-negara seperti Tanzania dan India mendapati bahawa golongan yang sangat miskin - mereka yang berpendapatan kurang dari $ 2 sehari - harus menghabiskan 16% dari pendapatan tahunan mereka hanya untuk membeli telefon pintar dengan harga rata-rata. Bagi orang yang bersusah payah makan setiap hari, menggunakan peratusan pendapatan mereka bukanlah pilihan yang rasional.

Walau bagaimanapun, pengeluar peranti tidak dapat menawarkan telefon dengan harga yang jauh lebih berpatutan kerana mereka mempunyai kos sendiri untuk diuruskan.

Atas sebab ini, perlu mengembangkan model perniagaan yang memastikan bahawa mereka yang miskin dapat memiliki telefon pintar.

Memandangkan sifat krisis COVID-19, tidak ada masa yang lebih baik untuk mengembangkan model perniagaan seperti itu dan menghubungkan lebih ramai orang.

Telefon pintar tidak mewah

Salah satu sebab telefon pintar begitu mahal di Afrika Selatan, dan Afrika secara keseluruhan, adalah kerana ia dikenakan cukai yang tinggi.

Sebenarnya, cukai dan duti import boleh mencapai setinggi 50% dari jumlah kos peranti di beberapa negara Afrika.

Ini sebahagiannya disebabkan oleh kos yang tinggi untuk pengangkutan peranti - terutama ke pasar baru.

Selain itu, penyimpanan, pergudangan, dan pengurusan inventori semuanya memberikan kos tambahan yang besar.

Cara mudah untuk mengurangkan kos cukai ini adalah dengan menghentikan kelas telefon pintar sebagai barang mewah.

Telefon pintar telah menjadi lebih dari sekadar kemewahan - kini menjadi sumber maklumat dan hubungan yang penting dan tidak memilikinya merupakan penghalang yang signifikan terhadap kemakmuran ekonomi.

Sekiranya tarif mewah tidak lagi dikenakan pada telefon pintar, ini akan memungkinkan untuk mengurangkan harga telefon pintar dengan banyak - menjadikannya lebih mudah diakses oleh lebih banyak warga Afrika.

Ini akan sangat bermanfaat bagi pengembangan dan pengedaran telefon pintar buatan tempatan - menawarkan peluang penting untuk pertumbuhan ekonomi.

Strategi lain ialah menghapuskan cukai dan tugas yang dikenakan ke atas telefon pintar di bawah nilai tertentu.

Ini akan mengakibatkan warga dapat membeli telefon pintar murah ini, sambil terus meningkatkan pendapatan pemerintah melalui paket udara dan data, serta pendapatan dari aliran pendapatan mudah alih yang lain.

Strategi untuk percambahan telefon pintar

Walaupun mengurangkan cukai pada telefon pintar adalah cara yang jelas untuk menjadikan telefon pintar lebih berpatutan, strategi lain juga dapat mengurangkan kos telefon pintar untuk rakyat berpendapatan rendah.

Salah satu strategi tersebut termasuk pemerintah terlibat dalam beberapa bahagian rantai nilai - termasuk pemasaran, pengedaran, dan peruncitan.

Ini akan mengurangkan kos yang ditanggung secara langsung oleh pembuat telefon pintar dengan mengurangkan jumlah pemain dalam rantaian bekalan.

Strategi lain ialah bantuan pemerintah melalui subsidi atau sumbangan kepada NGO dan entiti lain - yang bermaksud pemerintah akan memberi subsidi kos peranti bagi mereka yang sangat memerlukannya.

BACA JUGA: COVID-19: Pekerja seks Sepanyol ditinggalkan untuk menguruskan diri mereka dalam keadaan terkurung

Strategi ini dan strategi lain harus dibahas oleh pemerintah, dan strategi harus diambil untuk memfasilitasi peningkatan warga yang memiliki telefon pintar, dan secara meluas, akses ke ekonomi digital.

Beberapa contoh bagaimana kerajaan dapat membantu melalui subsidi atau cara lain termasuk:

  • Argentina - Memberikan pembiayaan aset kepada 8 juta warganegara untuk beralih dari telefon bimbit 2G ke telefon pintar 4G.
  • Columbia - Memperuntukkan $ 90 juta selama tiga tahun ke dasar yang merangkumi subsidi untuk rakyat berpendapatan rendah untuk data dan telefon pintar.
  • Malaysia - Melancarkan program nasional untuk mendorong para belia membeli telefon pintar berkemampuan 3G dengan potongan harga pada telefon tertentu - mengurangkan kos sebanyak 40%.
  • Pemerintah Pakistan - menggunakan dana untuk memberikan telefon pintar kepada 30,000 wanita berpendapatan rendah.

Pengambilan telefon pintar adalah penting

Pakar ICT Charley Lewis memberitahu MyBroadband bahawa dorongan penggunaan telefon pintar di Afrika Selatan penting bagi pengguna kerana mereka yang tidak mempunyai peranti ini kehilangan akses ke banyak Internet dan faedahnya - seperti aplikasi yang sangat berguna.

"Sekiranya harga telefon pintar tahap awal dapat tetap rendah, dan dimasukkan ke dalam paket bayar-sebagai-Anda-pergi, dan dengan harga data cenderung turun, saya tidak melihat alasan bahawa tidak seharusnya ada kenaikan permintaan telefon pintar," kata Lewis.

"Manfaat untuk akses dan perkhidmatan sejagat, dan peningkatan pendapatan data, pasti bermanfaat bagi pengguna dan operator."

Pandemik COVID-19 memberi peluang untuk mengembangkan dan melaksanakan penyelesaian jangka panjang terhadap jurang digital di Afrika Selatan.

Dalam hal ini, keutamaan pertama pemerintah harus memastikan bahawa semua orang Afrika Selatan dapat mengakses platform digital melalui peranti seperti telefon pintar sehingga mereka dapat terus mengetahui apa yang penting.

Menjadikan telefon pintar lebih mudah diakses oleh sebilangan besar orang Afrika Selatan adalah kunci untuk ini, kerana ia dapat membantu mengurangkan kemiskinan dan memperbaiki kehidupan warga negara ini.

Huawei adalah penyedia infrastruktur teknologi maklumat dan komunikasi (ICT) global dan peranti pintar terkemuka.


Tonton videonya: OPPO Reno3 Pro experience! Say goodbye to silly 5G machines?